Гражданское дело № 2-3382/2022
89RS0004-01-2022-005113-73
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 06 декабря 2022 года
06 декабря 2022 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,
при ведении протокола секретарем Хмелёвой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.07.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер по предоставлению кредита в сумме 42 217 рублей 09 копеек. Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Согласно п. 2.4 общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным банком в момент зачисления суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика номер. АО «ОТП Банк» 01.04.2022 на основании договора № 19-06-03/42 уступило право требования по ряду кредитных договоров ООО «АйДи Коллект», в том числе в отношении ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 08.10.2015 по 01.04.2022 в сумме 113 149 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга 39 766 рублей 49 копеек, проценты – 73 383 рубля 23 копейки; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3463 рубля.
Представитель истца в судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась доказательств уважительности причины неявки не представила, ходатайств об отложении заседания не заявила, возражений по иску также не представила.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 42 217 рублей 09 копеек (п.1 индивидуальных условий) на срок 24 месяца (п. 2 индивидуальных условий) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 договора заемщик обязана вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 2500 рублей, размер последнего ежемесячного платежа должен составить 2371 рубль 10 копеек.
АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
В то же время, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед кредитором надлежащим образом не выполняла.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
01.04.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/42, в соответствии с которым банк уступил право требования по ряду кредитных договоров ООО «АйДи Коллект», в том числе, право требования задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2015 в сумме 113 149 рублей 72 копейки, из которых: 39 766 рублей 49 копеек – основной долг, 73 383 рубля 23 копейки – проценты.
Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. Договор уступки прав (требований) соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер просроченной задолженности ответчика за период с 08.10.2015 по 01.04.2022 составляет 113 149 рублей 72 копейки, из которых: 39 766 рублей 49 копеек – основной долг, 73 383 рубля 23 копейки – проценты.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В этой связи, с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3463 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 13759 от 22.09.2022 и № 68 от 24.10.2022, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт номер номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2015 в сумме 113 149 рублей 72 копейки, из которых: 39 766 рублей 49 копеек – основной долг, 73 383 рубля 23 копейки – проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт номер номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3463 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Л.Зырянова