УИД:67RS0003-01-2023-000-237-63 Производство №1-309/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,
при помощнике судьи Бондаревой В.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Сударенкова В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мерзлова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося военнослужащим по призыву, не судимого,
находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что 28.02.2023 около 17 часов, совместно с ФИО6, ФИО5 и ФИО8, в отношении которых 04.07.2023 постановлением Руднянского районного суда Смоленской области уголовное дело прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, находясь на территории бывшего завода стеклоприборов, по адресу: <...>, вступил с последними в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное хищение медных изделий, находящихся в здании распределительной электроустановки (далее-РЭУ), принадлежащих ООО «ТД «Ключ».
Реализуя намеченный преступный умысел, 03.03.2023 около 16 часов ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 пришли к зданию РЭУ, где согласно распределенным ролям, ФИО7 остался снаружи здания следить за окружающей обстановкой, тогда как ФИО1, ФИО6 и ФИО8, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в указанное помещение, где из корыстной заинтересованности разобрали конструкции масляных электровыключателей из которых тайно похитили 9 медных трубок, представляющих для потерпевшего ценность как лом металла, общим весом 12,6 кг, по цене 550 рублей за 1 кг., на общую сумму 6930 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ТД «Ключ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия ФИО1 квалифицированы по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО11 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку причиненный вред преступлением заглажен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеется.
Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем также подал соответствующее заявление. Нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 имеет молодой возраст, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходит военную службу по призыву, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.
При указанных данных, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: два мешка с металлом, находящиеся в КХВД - вернуть потерпевшему по принадлежности; приемо-сдаточный акт –хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.
Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.
Председательствующий И.Ю. Лесникова