Дело № 2-5290/22
УИД 76RS0014-01-2022-004345-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 06 декабря 2022 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Конаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился с исковыми требованиями, предъявленными к ПК «Социальный капитал», просил взыскать денежные средства по договору займа№ 0572 от 01.10.2021 года в общем размере 447 332 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 673 рубля 33 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 01.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 0572 на сумму 398 639, 84 рублей с ежемесячным начислением процентов – 14 % годовых. В связи с окончанием срока договора займа 01.10.2022 года денежные средства ответчиком не были возвращены со ссылкой на финансовые трудности. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Сумма займа с учетом начисленных процентов составляет 447 331 рубля 22 копейки. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по договору займа не уплатил.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НКО «МОВС».
Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ПК «Социальный капитал», был надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо НКО «МОВС», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, указали, что между НКО «МОВ» и ПКСН «Социальный капитал» был заключены договоры страхования предпринимательских рисков. В случае невыполнения Кооперативом обязательств по договорам, заключены с пайщиками (членами) Кооператива, Страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страховых возмещений пайщикам Кооператива, так как данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом.
Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 01.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 0572, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 398 639,84 руб. и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором (14% годовых, с ежемесячным начислением).
Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточкой перевода от 01.10.2021 года на сумму 398 639 рублей 84 копейки.
Договор заключен до 01 октября 2022 года (п.5.2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
01.10.2022 года истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы займа по договору. Требование истца ответчиком удовлетворено не было.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, а также выплате процентов за пользование займом в материалы дела не представлено. Заявленный истцом размер задолженности по договору займа соответствует его условиям.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ПК «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 01.10.2021 года №0572 в общем размере 447 332 рубля 22 копейки, возврат госпошлины в размере 7 673 рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья
Е.С.Логвинова