К делу номер

УИД 23RS0номер-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

29 марта 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Д.В. Радченко

при секретаре

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица: ФИО2, Отдел по вопросам миграции ОП УВД по Сочи в <адрес> ГУ МВД РФ, администрация <адрес> края, об установлении факта, имеющего значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит: установить, факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт вселения в вышеуказанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя; указать, что решение суда является основанием для её регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, после снятия с регистрационного учёта по адресу: <адрес>; указать, что решение является основанием для заключения договора социального найма со ФИО2 и ею на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что она с 2018 года проживает по адресу: <адрес>. Нанимателем указанной квартиры являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи умершего нанимателя является его дочь, ФИО2, которая после смерти ФИО3 не указана в качестве нанимателя по ранее заключённому договору социального найма <адрес>. ФИО2 и она фактически являются двоюродными сёстрами. В выше указанную квартиру она вселена как член семьи нанимателя по договору социального найма с согласия ФИО2 Иных членов семьи у ФИО2 не имеется. У них отсутствует возможность заключения договора социального найма, поскольку, необходимо установить, факт, что ФИО2 является нанимателем спорной квартиры, а она вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя с согласия последней.

Заявитель ФИО4 судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что настаивает на удовлетворении заявленных требований. Причины неявки суду не сообщила.

Заинтересованные лица: ФИО2, представители Отдела по вопросам миграции ОП УВД по Сочи в <адрес> ГУ МВД РФ, администрации <адрес> края в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, посредством направления судебных извещений, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст. 264 ГПК РФ).

Пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено установление судом иных, не перечисленных в пунктах 1 - 9 указанной нормы, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как разъяснено в п. 25, 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определён ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтверждён любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключённому договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4, фактически с 2018 года проживает по адресу: <адрес>.

Нанимателем указанной квартиры являлся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи умершего нанимателя является его дочь, ФИО2, что подтверждается копией поквартирной карточки.

При этом, ФИО2, после смерти ФИО3, не указана в качестве нанимателя по ранее заключённому договору социального найма <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 и заявитель, ФИО4, фактически являются двоюродными сёстрами, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о рождении их родителей – отцов.

В квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО4 вселена как член семьи нанимателя по договору социального найма с согласия ФИО2, что подтверждается письменным согласием последней, имеющимся в материалах дела.

Факт вселения в спорную квартиру не оспаривается ФИО2 Иных членов семьи у ФИО2 не имеется.

Доводов, опровергающих указанные выводы суда в материалах дела, не имеется.

Согласно имеющихся квитанций ФИО4 и ФИО2 несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные платежи.

С учетом изложенного, и отсутствия у ФИО4 и ФИО2 во несудебном порядке возможности заключения договора социального найма, суд полагает необходимым установить, факт, что ФИО2 является нанимателем спорной квартиры, а ФИО4 вселена в ту же квартиру в качестве члена семьи нанимателя с согласия последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4, заинтересованные лица: ФИО2, Отдел по вопросам миграции ОП УВД по Сочи в <адрес> ГУ МВД РФ, администрация <адрес> края, об установлении факта, имеющего значение - удовлетворить.

Установить, факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края вселена в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя.

Решение является суда является основанием для регистрации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края по месту жительства по адресу: <адрес>, после снятия с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для заключения договора социального найма со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко