ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Мончегорск 8 января 2023 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Большакова Татьяна Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
<дд.мм.гггг> приблизительно в 00 час 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении ресторана «....», расположенного по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, мешал отдыхать посетителям ресторана и работе персонала, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в категоричной форме отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Мончегорску для дальнейшего разбирательства.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области.
Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 от юридической помощи защитника отказался, отводов и каких-либо ходатайств не заявил.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что полагал, что предъявляемые к нему требования являются розыгрышем.
Вместе с тем, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:
– заявлением в ОМВД России по г. Мончегорску от <дд.мм.гггг> от С.О.Э. о том, что ФИО1 в <дд.мм.гггг>, находясь в помещении ресторана «....» по адресу: <адрес>, курил сигареты, вел себя неадекватно, приставал к персоналу и посетителям заведения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. По приезду сотрудников полиции отказался выполнить их требование о прекращении противоправных действий, хватал за форму;
– объяснениями С.О.Э. и Г.С.А., о том, что в ночь с <дд.мм.гггг> на <дд.мм.гггг> ФИО1 в ресторане «....» курил сигареты, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, оказал неповиновение прибывшим сотрудникам полиции;
– рапортами сотрудников взвода ОВО по г. Мончегорску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» М.М.Д., Б.М.И., содержащими аналогичные сведения о совершенном ФИО1 правонарушении, а также указание на то, что после разъяснения ФИО1 необходимости проследовать в ОМВД России по г. Мончегорску для дальнейшего разбирательства, выполнить указанное требование он отказался в категоричной форме.
Согласно протоколу административного задержания №.... от <дд.мм.гггг> ФИО1 фактически был задержан <дд.мм.гггг> в 00 час 55 минут.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе сообщениями в дежурную часть ОМВД России по г. Мончегорску, заявлением, объяснениями свидетелей С.О.Э., Г.С.А., рапортами сотрудников взвода ОВО по г. Мончегорску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», которые являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.
Статья 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» наделяет сотрудников национальной гвардии следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Таким образом, исследованными по настоящему делу доказательствами установлено, что требования сотрудников полиции, предъявляемые к ФИО1, были законными в силу положений ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», поскольку в его действиях действительно содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, вину в котором не оспаривает ФИО1, предусматривающего в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть составление указанных документов на месте было невозможно, требования сотрудников национальной гвардии были законными.
ФИО1 было очевидно, что эти требования предъявлялись надлежащими должностными лицами, поскольку сотрудники взвода ОВО по г. Мончегорску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» М.М.Д., Б.М.И., находились в момент совершения им правонарушения по исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании со знаками различия.
Умышленно отказавшись прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по г. Мончегорску, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции
В ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку он, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания посторонних граждан и мешая их отдыху. Это деяние было сопряжено с неповиновением сотрудникам «Росгвардии», наделенным полномочиями по охране общественного порядка, которое выразилось в отказе ФИО1 выполнить законные требования сотрудников проследовать в ОМВД России по г. Мончегорску для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ являются признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что менее чем за неделю до совершения данного административного правонарушения, ФИО1 также задерживался сотрудниками правоохранительных органов за оказание неповиновения их законным требованиям, что не послужило его исправлению и не предотвратило совершение им нового аналогичного административного правонарушения, а равно учитывая отсутствие у ФИО1 официального легального источника дохода, прихожу к выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания – административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут <дд.мм.гггг>.
Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 00 часов 55 минут <дд.мм.гггг> до 12 часов 30 минут <дд.мм.гггг>.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Большакова Т.А.