Дело № 12-34/2023
43RS0018-01-2023-000788-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Котельнич
Судья Котельничского районного суда Кировской области Долгушин К.А.,
при секретаре Верещагиной С.В.,
с участием заявителя ходатайства, - ФИО1,
его защитника Вагина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810043230002181063 от 16.05.2023 г., вынесенного инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810043230002181063 от 16 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
08 августа 2023 года от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.
В обоснование ходатайства ФИО1 указал, что с обжалуемым постановлением не согласен, получил его 16 мая 2023 года. В установленный законом срок подать жалобу не смог в связи с плохим моральным и физическим здоровьем, так как в 2021-2022 году лечился в больнице <...>, в марте 2023 года умерла его внучка, в апреле получил травму руки, а в мае попал в аварию и получил травму головы, ребер и ноги.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы ходатайства по изложенным основаниям и пояснил, что в период с момента вынесения оспариваемого постановления он на стационарном лечении не находился, лечился амбулаторно, в связи с полученными травмами не мог своевременно подать жалобу, доказательств невозможности подать в установленный срок жалобу на постановление по делу об административном правонарушении представить не может, в период амбулаторного лечения мог самостоятельно передвигаться и общаться с окружающими.
Защитник Вагин Н.В. поддержал доводы ходатайства, указал, что представленная выписка из медицинской карты амбулаторного больного подтверждает, что ФИО1 находился на амбулаторном лечении в период с 17 мая 2023 года по 09 июня 2023 года, что подтверждает невозможность заявителя своевременно подать жалобу по делу об административном правонарушении.
Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ходатайство рассматривается в отсутствие неявившегося лица.
Проверив доводы ходатайства, исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В приложениях к жалобе, представленных ФИО1, имеется копия обжалуемого постановления, которое содержит отметку о получении данного постановления ФИО1 16 мая 2023 года и его личную подпись.
Согласно копии выписки из медицинской карты больного <№> от <дд.мм.гггг>, ФИО1 находился на амбулаторном лечении с 17.05.2023 г. по 09.06.2023 г., установлен диагноз: <...>.
Каких-либо иных сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, ФИО1 не приведено.
Доводы заявителя жалобы о его плохом моральном и физическом здоровье ничем не подтверждены. Лечение от <...>, смерть внучки, травма руки, произошедшие до момента вынесения в отношении ФИО1 обжалуемого постановления, не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Тот факт, что с 17.05.2023 г. по 09.06.2023 г. ФИО1 находился на амбулаторном лечении, не лишал его возможности обратиться с жалобой в суд в установленные законом сроки как во время, так и непосредственно после окончания лечения, поскольку он мог самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, а также мог обратиться за помощью к иным лицам, в том числе воспользоваться услугами защитника.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
В данном случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления №18810043230002181063 от 16.05.2023 г. по делу об административном правонарушении и возвращении жалобы ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810043230002181063 от 16.05.2023 г., вынесенного инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, – отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление №18810043230002181063 от 16.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и возвратить ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Котельничский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья К.А. Долгушин