31RS0006-01-2023-000041-62 2-93/2023

Решение

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 22.03.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

13.05.2019 между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard по эмиссионному контракту №0268-Р-13215132690 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета № в размере 185 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер.

Банк с учетом последующей замены ответчика просит взыскать с наследника заемщика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту в размере 218 501,91 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 181 519,12 руб., просроченных процентов в размере 36 982,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5385,02 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что Банком обязанность по выдаче кредитной карты и перечисления на нее денежных средств исполнена в полном объеме, после смерти заемщика его долговые обязательства перешли к наследникам, которые обязанность по погашению кредита не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников заемщика.

От ответчика письменных возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Волоконовского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда) ответчик – заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с изложенным, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 13.05.2019 ПАО Сбербанк и С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора С. была выдана кредитная карта MasterCard по эмиссионному контракту №0268-Р-13215132690 от 13.05.2019, также С. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк заемщик был ознакомлен, обязался исполнять, что подтверждается собственноручной подписью в Заявлении на получение карты.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16), в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частям 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом требований ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти С.., исходя из материалов наследственного дела №, в права наследования вступила его супруга ФИО1 Их дети ФИО2, ФИО2 ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу матери, что подтверждается соответствующими заявлениями (л.д.55-67).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается а в соответствии со ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть должника С. не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, а наследники заемщика должны нести ответственность по уплате образовавшейся задолженности в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту составляет 218 501,91 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 181 519,12 руб., просроченных процентов в размере 36 982,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5385,02 руб., к имуществу С. открыто наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что его наследником является супруга ФИО1

В состав наследства входят: земельный участок и здание, находящиеся по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из ЕГРН от 14.10.2022 кадастровая стоимость здания составляет 688627,83 руб., кадастровая стоимость земельных участков составляет 177400 руб. и 732618,98 руб., денежные вклады в Банках.

Во внесудебном порядке стороны не урегулировали вопрос погашения долга наследника по обязательствам, вытекающим из указанного выше кредитного договора.

При таких обстоятельствах размер стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредиту.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-13215132690 от 13.05.2019 в размере в размере 218 501,91 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 181 519,12 руб., просроченных процентов в размере 36 982,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5385,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Пономарева

Мотивированный текст решения изготовлен 23.03.2023.