Решение по делу № 2-2733/2022 от 23.03.2023

Дело № 2-739/2023

Поступило в суд: 21.12.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-005403-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 777 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 33 коп..

В обоснование заявления истец указал, что 13.08.2018 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 000 руб. на срок до 13.08.2023 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 19,9% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 115 000 руб.. Однако, заемщик нарушает условия кредитного договора, были нарушены сроки погашения кредита, в результате чего по состоянию на 25.11.2022 года образовалась задолженность в размере 55 777 руб. 60 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 47 071 руб. 97 коп.,

- сумма начисленных процентов – 3 395 руб. 06 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 3 056 руб. 41 коп., проценты на просроченную задолженность – 338 руб. 65 коп.,

- пени – 310 руб. 57 коп..

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, однако, определением от 06.10.2022 года судебный приказ №2-2857/2022-31-1 от 01.08.2022 года был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723 руб. 33 коп.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Поддержала письменные возражения (л.д.61-65), согласно которым 13.08.2018 года между ней и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО НСКБ «Левобережный» предоставило ей кредит в размере 115 000 рублей сроком на 5 лет под 19,9 % годовых.02.04.2019 года она обратилась к истцу с просьбой выдать ей справку о размере задолженности по кредиту с целью заключения кредитного договора о рефинансировании задолженности с ПАО Сбербанк. Согласно справке №85/356 от 02.04.2019 года размер задолженности по кредиту составлял 106 67 руб. 16 коп., поскольку в период с сентября 2018 года по март 2019 года она вносила платежи в соответствии с графиком.

05.04.2019 года она обратилась в ПАО Сбербанк России, где был заключен кредитный договор, и денежные средства в размере 106 617 руб. в этот же день были перечислены платежным поручением №15511 от 05.04.2019 года банку «Левобережный» в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 13.08.2018 года.

Спустя 3 года Банк «Левобережный сообщил ей о наличии задолженности по кредиту, после чего направил ей заключительное требование о погашении задолженности. С долгом она не согласна, так как после перечисления ПАО Сбербанк России задолженности в размере 106 627 руб., ПАО НСКБ «Левобережный» не погасил задолженность полностью досрочно, а продолжил из перечисленной суммы ежемесячно производить удержания основного долга и процентов, начиная с 13.04.2019 года по 13.03.2022 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дополнительно пояснила, что после перечисления банку «Левобережный» денежных средств, полученных в ПАО «Сбербанк», она не обращалась к истцу с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которым на 05.04.219 года задолженность ответчика по кредитному договору составляла 107 954 руб. 11 коп. Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, составленного по форме Кредитора, от ФИО1 не поступало. Сумма в размере 106 617 руб. 00 коп. была расписана согласно графику платежей, ежемесячными платежами. Кроме того, в квитанции, прилагаемой к возражениям, назначение платежа не указано.

С учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

13.08.2018 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 115 000 руб. со сроком возврата по 13.08.2023 года, под 19,9% годовых (л.д. 8-9).

Пунктом 6, 9 кредитного договора предусмотрено, что способы исполнения обязательств по кредитному договору указаны в Графике погашения кредитных обязательств; у заемщика имеется обязанность заключить договор банковского счета для осуществления расчетов по кредитному договору.

Согласно Графику погашения кредитных обязательств номер счета для зачисления средств на погашение кредита – №, номер ссудного счета – № (л.д. 12).

В соответствии с п.7 кредитного договора, заемщик имеет право досрочно частично исполнить обязательства по кредитному договору, подав во внутреннее структурное подразделение кредитора письменное уведомление на досрочное частичное погашение, составленное по форме кредитора. Кредитор передает лично заемщику новый график с учетом соответствующих изменений и указанием размера полной стоимости кредита.

Факт передачи банком денежных средств ответчику ФИО1. по кредитному договору <***> от 13.08.2018 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком (п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, указанных в п. 4 договора, уплачивает кредитору неустойку - пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита (л.д. 12) заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 3040 руб., в которую включаются и проценты за кредит.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2019 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №248518 на сумму 107 779 руб. 73 коп. под 13,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.39-40).

Платежным поручением №15511 от 05.04.2019 года денежные средства в размере 106 617 руб. 00 коп. были перечислены в ПАО НСКБ «Левобережный» на счет 40№ (л.д.41). Назначение платежа указано – в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 13.08.2018 года.

При этом, согласно справке от 02.04.2019 года размер задолженности по указанному кредитному договору на 02.04.2019 года составлял 107 779 руб.73 коп. (л.д.38). То есть, перечисленных денежных средств для полного погашения долга по кредиту было недостаточно.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в ПАО НСКБ «Левобережный» с письменным уведомлением о полном досрочном погашении кредита, составленном по форме кредитора, не обращалась. В связи с этим, истец ежемесячно в соответствии с условиями договора списывал со счета заемщика денежные средства в соответствии с Графиком платежей, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.81-87).

После окончания денежных средств на счете истца начала образовываться задолженность, которая за период с 14.02.2022 года по 25.11.2022 года составила 55 777 руб. 60 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 47 071 руб. 97 коп.,

- пени – 310 руб. 57 коп..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверив расчеты истца, с учетом сведений отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил достаточных доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1723 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями № 42581778 от 13.07.2022 года (л.д. 3), № 80052780 от 29.11.2022 года(л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2018 года в размере 50 777 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 33 коп., а всего взыскать 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.