УИД: 78RS0001-01-2022-008798-25

Дело № 2-2596/2023 27 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Центральное управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных средств – ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в общем размере 50 452 руб. в бюджет Челябинской области.

В обоснование иска истец указывает на то, что ответчик была ранее зарегистрированная по адресу: ..., в персонифицированной базе данных льготных категорий граждан Центрального управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска состояла на учете по категориям: «ветеран труда» и «неработающий одинокопроживающий пенсионер старше 70 лет» и пользовалась с <данные изъяты> мерами социальной поддержки в соответствии с Законом Челябинской области от 30.11.2004 № 327-30 «О мерах социальной поддержки ветеранов в Челябинской области». По заявлениям ФИО1 от <данные изъяты> <данные изъяты> Центральное управление назначило и выплачивало компенсационную выплату за пользование услугами связи, ежемесячную денежную выплату (далее по тексту — ЕДВ), компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <данные изъяты> выплата ЕДВ Центральным управлением была прекращена в связи с получением адресной справки об изменении места жительства и регистрации по адресу: <...>; лично на прием в управление ответчик не обращалась, об изменении места жительства не сообщала. Центральное управление продолжало перечислять на расчетный счет заявителя ЕДВ по категории «ветеран труда Челябинской области» в ПАО «Челябинвестбанк», сведений о возврате не поступало. На заседании комиссии Центрального управления по рассмотрению спорных вопросов, возникающих при предоставлении мер социальной поддержки, произведен расчет и приняты решения от 17.09.2020 № 16, от 11.08.2022 № 12 о взыскании с получателя излишне выплаченной по его вине суммы ежемесячной денежной выплаты за период с 01.07.2017 по 31.08.2020 в размере 50 452 руб., в связи с утратой права на выплату ЕДВ с 01.09.2020. Истцом направлены письма от 21.01.2022 исх. № 205, от 18.05.2022 исх. № 1959, но до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебной корреспонденции, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Обстоятельство регистрации ответчика по данному адресу, как постоянному месту жительства, подтверждается адресной справкой.

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, на момент рассмотрения дела уважительной причины неявки ответчика судом установлено не было.

Суд в порядке ст. 234 ГПК РФ с учетом мнения истца, полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Судом установлено, что ФИО1 ранее была зарегистрирована по ... состоит в персонифицированной базе данных льготных категорий граждан Центрального управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска на учете по категориям: «ветеран труда» и «неработающий одинокопроживающий пенсионер старше 70 лет» и пользовалась с ... мерами социальной поддержки в соответствии с Законом Челябинской области от 30.11.2004 № 327-30 «О мерах социальной поддержки ветеранов в Челябинской области» (далее — Закон Челябинской области).

По заявлениям пенсионера от 17.11.2005, 23.06.2008, 07.05.2013 Центральное управление назначило и выплачивало компенсационную выплату за пользование услугами связи, ежемесячную денежную выплату (далее по тексту — ЕДВ), компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.07.2012 по 31.08.2020 по категории «ветеран труда» в соответствии с Законом Челябинской области и Положением о порядке предоставления отдельным категориям ветеранов, жертвам политических репрессий и ветеранам труда Челябинской области ежемесячной денежной выплаты, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 01.08.2012 № 403-П. В соответствии со ст. 1 Закона Челябинской области звание «ветеран труда Челябинской области» присваивается гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Челябинской области, на основании ст. 6 Закона Челябинской области финансирование мер социальной поддержки является расходными обязательствами Челябинской области.

В соответствии с пунктом 3 Положения «назначение гражданам ежемесячной денежной выплаты осуществляется органами социальной защиты населения городских округов и муниципальных районов Челябинской области по месту жительства либо по месту пребывания гражданина». Таким образом, граждане, получающие меры социальной поддержки, обязаны сообщать в органы социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение, прекращение выплат, в том числе изменения места жительства (пребывания).

В заявлениях о назначении выплат по категории «ветеран труда» ФИО1 собственноручно расписалась об ознакомлении с условиями предоставления данной льготы и обязанностью об уведомлении территориального органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера ЕДВ, либо прекращения ее выплаты.

XX.XX.XXXX выплата ЕДВ ответчику Центральным управлением была прекращена в связи с получением адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области от XX.XX.XXXX, из которой следует, что пенсионер изменил место жительства и имеет регистрацию по адресу: ... между тем, лично на прием в управление ФИО1 не обращалась, об изменении места жительства не сообщала, в связи с чем, Центральное управление продолжало перечислять на расчетный счет заявителя ЕДВ по категории «ветеран труда Челябинской области» в ПАО «Челябинвестбанк», сведений о возврате не поступало.

Между тем, на пенсионера возлагается обязанность своевременно уведомить орган об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, к которым, в частности, относиться изменение постоянного места жительства.

На заседании комиссии Центрального управления по рассмотрению спорных вопросов, возникающих при предоставлении мер социальной поддержки, произведен расчет и приняты решения от 17.09.2020 № 16, от 11.08.2022 № 12 о взыскании с получателя излишне выплаченной по его вине суммы ежемесячной денежной выплаты за период с 01.07.2017 по 31.08.2020 в размере 50452 рубля, в связи с утратой права на выплату ЕДВ с XX.XX.XXXX

Как следует из материалов дела, по новому месту жительства пенсионера были направлены письма от 21.01.2022 исх. № 205, от 18.05.2022 исх. № 1959 с приложенной квитанцией для погашения излишне предоставленной ЕДВ в связи с несвоевременным сообщением в Центральное управление об изменении места жительства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, учитывая, то, что выезд является обстоятельством, влекущим прекращение ежемесячной денежной выплаты, о котором пенсионер обязан своевременно сообщить пенсионному органу, а также то, что стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленные в материалы дела документы, суд полагает требование истца обоснованным по праву.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Центрального управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска в бюджет Челябинской области с ФИО1 излишне выплаченной суммы ЕДВ в размере 50 452 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Центрального управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить.

Взыскать в пользу Центрального управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Челябинской области с ФИО1, <данные изъяты> излишне выплаченную сумму ЕДВ в размере 50 452 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.