2-987/2023 (2-2559/2022)

24RS0004-01-2022-002637-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Согласно решению единственного акционера банка от <дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» изменен на ПАО «Почта Банк». <дата> в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка, полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименования банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 339728 рублей 79 копеек, из них 36979 рублей 64 копейки – задолженность по процентам, 298167 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 4581 рубль 25 копеек – неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 339728 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6597 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредитную карту с лимитом кредитования 324 500 рублей под 19,90 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, количество платежей 60, размер платежа 8589 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ФИО1, однако, ответчик свои обязательства не исполняет в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 339 728 рублей 79 копеек, из них 36979 рублей 64 копейки – задолженность по процентам, 298167 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 4581 рубль 25 копеек – неустойка. Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений относительно, представленного расчета суду, ответчиком не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Пота Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 335147 рублей 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3276 рублей, всего 338423 рубля 54 копейки. Определением от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 не представил. При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 339 728 рублей 79 копеек, из них 36979 рублей 64 копейки - задолженность по процентам, 298167 рублей 90 копеек - задолженность по основному долгу, 4581 рубль 25 копеек - неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6597 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 339 728 рублей 79 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6597 рублей, а всего 346 325 рублей 79 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения 04 мая 2023 года.