Решение по делу № 2-449/2022 от 27.12.2022 | Клепиковский районный суд (Рязанская область)

62RS0011-01-2022-000650-89

№2-449/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н.С. Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой,

С участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Клепиковского РОСП ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Свое требование истец мотивировал тем, что Судебным приставом-исполнителем Клепиковского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2 рассмотрены материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: мировым судебным участком № судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 120837 рублей 38 копеек в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 391030,<адрес> пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, адрес взыскателя: 391303, <адрес>.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Не уплаченная часть задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 233 руб. 60 коп. (сто двадцать восемь тысяч двести тридцать три рубля 60 коп.), из них: основной долг: 120770 руб. 46 коп. и исполнительский сбор: 7463 руб. 14 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, для установления имущественного положения должника.

Согласно полученных ответов, установлено, что у должника имеется в собственности транспортное средство, которое арестовано, но не реализовано. Согласно полученных ответов из кредитных организаций установлено, что у должника имеются открытые лицевые счета в банке, однако денежные средства на них отсутствуют. В Пенсионный Фонд направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, по существу которого перечислений еще не было.

В то же время установлено, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок; для ведения личного подсобного хозяйства; площадь: 1979.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца Клепиковский РОСП не явилась. Извещена надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что в настоящее время задолженность составляет около 80000 рублей и погашение происходит за счет его пенсии и другого имущества. Кроме того, на спорном земельном участке располагаются иные строения, принадлежащие ему, в частности, теплица на фундаменте, хозяйственный блок, погреб.

В судебное заседание представитель третьего лица – МИФНС России №9 по Рязанской области не явился. Надлежаще извещен. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление от 17 ноября 2015 г. N 50), обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно части 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении Клепиковского РОСП УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: мировым судебным участком № судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 120837 рублей 38 копеек в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 391030,<адрес> пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области, адрес взыскателя: 391303, <адрес>, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Из исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности в размере 120837,38 руб. в пользу МИФНС России №9 по Рязанской области следует, что взысканий по нему не производилось.

Согласно полученных ответов, установлено, что у должника имеется в собственности транспортное средство, которое было реализовано, в счет погашения данной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП.

Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

-Земельный участок; для ведения личного подсобного хозяйства; площадь: 1979.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №, к объектам на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный земельный участок не относится. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Судом также установлено, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1, в частности: теплица, погреб, сарай., судьба которых при обращении взыскания на данный земельный участок не определяется.

Поскольку истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что им производится погашение задолженности из иных средств ответчика, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Клепиковского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.С.Самсакова