1-152/2023
УИД 35RS0006-01-2023-000715-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Великий Устюг 12 июля 2023 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кисель Ю.А.
с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника Шестаковой М.Б.,
при секретаре Рожковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.
07 марта 2023 года не ранее 17 часов ФИО1 около дома ... нашла на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя К.М., со счета которой решила тайно похитить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 08 февраля 2023 года в дополнительном офисе № Вологодского отделения ПАО Сбербанк России по адресу ... на имя К.М., в этот же день, 07 марта 2023 года, в период времени с 17.55 часов по 19.10 часов, используя данную банковскую карту, функцию бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода и электронные средства платежа, установленные в торговых организациях г.Красавино Великоустюгского района Вологодской области, ФИО1 похитила с банковского счета указанной банковской карты на имя несовершеннолетнего К.М. принадлежащие К.Д. денежные средства, используя их по своему усмотрению, оплатив в торговых организациях приобретенные товары:
-в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу ...: в 17.55 часов на сумму 54 рубля 99 копеек, в 18.00 часов на сумму 295 рублей 49 копеек, в 18.05 часов на сумму 617 рублей 97 копеек, в 18.06 часов на сумму 279 рублей, в 18.13 часов на сумму 788 рублей 22 копейки, в 18.21 часов на сумму 441 рубль 41 копейка, в 19.10 часов на сумму 130 рублей 19 копеек, в 19.10 часов на сумму 140 рублей;
-в магазине «Пятерочка» по адресу ... в 18.43 часов на сумму 479 рублей 44 копейки;
-в магазине «Парнас» по адресу ... в 18.51 часов на сумму 42 рубля.
В результате умышленных действий ФИО1, объединенных единым преступным умыслом и составляющих в совокупности одно преступление, потерпевшей К.Д. был причинен материальный ущерб в общей сумме 3268 рублей 71 копейка.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д.65-68), которые ФИО1 подтвердила в судебном заседании, следует, что 07 марта 2023 года после 17 часов на тропинке у ... она нашла банковскую карту Сбербанка системы «МИР» с функцией оплаты покупок без ввода пин-кода, которую забрала в личное пользование, после чего в этот же день приобрела товары, оплатив покупки данной картой: несколько покупок продуктов, спиртного и сигарет в магазине «Магнит» по адресу ..., продуктов в магазине «Пятерочка» на ..., хлеба на сумму 42 рубля в магазине «Парнас» по адресу ..., всего потратив денежных средств в сумме чуть больше 3000 рублей. Приобретенными товарами распорядилась по своему усмотрению, банковскую карту выкинула.
При допросе в качестве обвиняемой, показания оглашены в судебном заседании и подтверждены ФИО1 (т.1 л.д.83-85), вину в предъявленном обвинении ФИО1 признана, в содеянном раскаялась.
В ходе проверки показаний на месте 26 апреля 2023 года ФИО1 указала места расположения магазинов, в которых она совершала покупки с использованием похищенной банковской карты, рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления (т.1 л.д.70-75).
Кроме собственного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимой:
-сообщением и заявлением К.Д. об утере 07 марта 2023 года банковской карты и хищении с нее денежных средств (т.1 л.д.5,7,8);
-протоколом осмотра мобильного телефона К.М. марки «Xiaomi Mi6», в приложении «Сбербанк-Кидс» которого зафиксированы списания денежных средств 07 марта 2023 года с 17.55 по 19.10 часов со счета банковской карты …№ в общей сумме 3268 рублей 71 копейка (т.1 л.д.9-13);
-оглашенными показаниями потерпевшей К.Д. о том, что 07 марта 2023 года во второй половине дня ее сын К.М., ... года рождения, ушел ночевать к бабушке, взяв с собой для оплаты покупок в магазине открытую на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом №. Вечером того же дня сын сообщил, что карту не может найти, вероятно потерял, а с карты списываются деньги. Проверив приложение, она обнаружила, что с карты списаны деньги разными суммами за оплату покупок в общей сумме 3268 рублей 71 копейка, которые принадлежат ей, заблокировала карту и обратилась в полицию (т.1 л.д.22-23);
-выпиской по счету ПАО «Сбербанк» № на имя К.М. о списаниях со счета карты денежных средств за период с 06 по 10 марта 2023 г. (т.1 л.д.33);
- сведениями ПАО Сбербанк о банковской карте К.М., протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по счетам банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя К.М., за период с 07 по 10 марта 2023 года, согласно которой в период с 17.55 по 19.10 часов 07 марта 2023 года со счета банковской карты списаны денежные средства путем оплаты покупок в магазинах ...: на суммы 54 рубля 99 копеек, 295 рублей 49 копеек, 617 рублей 97 копеек, 279 рублей, 788 рублей 22 копейки, 441 рубль 41 копейка, 130 рублей 19 копеек, 140 рублей в магазине «Магнит», на сумму 479 рублей 44 копейки в магазине «Пятерочка», на сумму 42 рубля в магазине «Парнас» (т.1 л.д.38-43);
-оглашенным показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.М. о том, что в феврале 2023 года его мама К.Д. открыла на него счет в банке, ему выдали банковскую карту, на которую мама переводила ему в распоряжение денежные средства. 07 марта 2023 года он пошел к бабушке, взял с собой данную банковскую карту для осуществления покупок, позднее обнаружил в приложении «Сбер-Кидс», что с карты списывают денежные средства, карту не обнаружил, о чем сообщил маме (т.1 л.д.49-53);-оглашенными показаниями свидетеля Б.А., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что 09 марта 2023 года в составе следственно-оперативной группы работал по сообщению К.Д. о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ее несовершеннолетнего сына К.М. Им были проверены магазины ...: «Магнит» на ..., «Пятерочка» на ..., «Парнас» на ..., где просмотрены видеозаписи и установлено, что покупки в данных магазинах, по времени отчета об операциях, предоставленном К.Д., совершала жительница ... ФИО1 Видеозаписи по техническим причинам изъять не представилось возможным (т.1 л.д.61-63);
-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Великоустюгскому району Б.А. о невозможности изъятия видеозаписей в магазинах г.Красавино «Магнит», «Пятерочка», «Парнас» в связи со сбоями в программе (т.1 л.д.47);
-сведениями о том, что К.М., ... г.рождения, является сыном К.Д. (т.1 л.д.31-32);
-и другими материалами дела.
Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.
Судом установлено, что действия подсудимой были направлены на завладение денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете, с корыстной целью, деньги изъяты противоправно.
Действия подсудимой правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Подсудимая психически здорова, а потому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, работы, проживает в семье, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ее материальное положение.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, не желающей привлекать подсудимую к уголовной ответственности; явку с повинной, в качестве которой признает объяснения ФИО1 от 09 марта 2023 года, данные ею до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.18-19); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и с учетом материального положения подсудимой не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что данные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, то есть имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.
С учетом изменения категории преступления, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, позиции потерпевшей, положений ст.76 УК РФ, 302 ч.5 п.2 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.
В связи с отказом потерпевшей от заявленных исковых требований производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.
На основании ст.ст.76 УК РФ, 302 ч.5 п.2 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, со снятием судимости.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по заявленному гражданскому иску потерпевшей К.Д. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.
Вещественные доказательства:
- смартфон марки «Xiaomi Mi6» - оставить у потерпевшей К.Д.,
- сведения о движении денежных средств по банковской карте К.М.- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья - Ю.А. Кисель