Постановление по делу № 5-539/2023 от 21.06.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-539/2023

55RS0002-01-2023-000848-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Елены Николаевны (<...>), при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего автослесарем в <данные изъяты> имеющего на иждивении 1 н/сов. ребенка, не имеющего инвалидности,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение пунктов 14.1, 8.1, 8.12 ПДД РФ, следуя на пешеходном переходе задним ходом, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками, 5.19.1 (2), допустил на нее наезд, после чего с места происшествия скрылся. В результате наезда пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО3 старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании с вынесением постановления участники разбирательства участие не принимали, извещены о слушании надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали. ФИО3 представил в материалы дела расписку о передаче Потерпевший №1 денежных средств в счет возмещения ущерба (л.д. 87).

Ранее в судебном заседании ФИО3 вину признавал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил нарушение вменяемых ему пунктов ПДД РФ, с заключением эксперта был согласен. Пояснил, чито раскаивается в содеянном, извинения Потерпевший №1 принес. В данный момент лишен водительских прав, поскольку оставил место ДТП после наезда. Сообщил, что намерен возместить Потерпевший №1 ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 ранее в судебном заседании пояснила, что в силу возраста плохо помнит обстоятельства наезда на нее автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Сообщила, что после происшествия никакую помощь ФИО3 ей не оказывал, изначально подошел, предложил вызвать скорую помощь, однако почему-то скорую помощь не вызвал, покинул место ДТП. В настоящее время ФИО3 принес ей извинения, выразил намерение возместить ущерб. На лишении его водительских прав не настаивала.

Заслушав участников разббирательства, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 вменено нарушение п. 14.1, 8.1, 8.12 ПДД РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.12 ПДД запрещает движение задним ходом на пешеходных переходах, разрешает движение транспортного средства задним ходом только при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО3, управляя автомобилем «ХЁНДЭ ТУКСОН», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> при движении задним ходом в нарушение пунктов 14.1, 8.1, 8.12 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1(2) «Пешеходный переход», после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ квалицфицированы как вред здоровью средней тяжести (л.д. 4);

- рапорт должностного лица, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель, двигаясь задним ходом в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода, двигающегося по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что она видела стоящий на пешеходном переходе с другой стороны дороги автомобиль. Пожилая женщина, переходившая дорогу по пешеходному переходу, начала обходить автомобиль сзади, в этот момент он начал движение задним ходом и сбил женщину;

- объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел из магазина, сел в свой автомобиль и начал движение задним ходом, почувствовал удар в задней части автомобиля, остановился и увидел лежащую на земле женщину пожилого возраста. После этого он указал, что вышел из автомобиля, начал ее поднимать, спросил, нужно ли ей вызвать скорую помощь либо отвезти домой, но она отказалась, сказала, что ей нужно посидеть. После этого, как сообщил ФИО3, он уехал домой, в полицию, ГИБДД не обращался (л.д. 25).

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, диагноз: закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости слева, ДД.ММ.ГГГГ сбила машина (л.д. 4);

- видеозапись происшествия (л.д. 57), фототаблица места наезда (л.д. 29-32), схема места совершения административного правонарушения (л,<адрес>), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-19), из которых видно, что место наезда автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1, расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес>, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе <адрес>, на расстоянии 3,90 м от правого края проезжей части (по направлению движения в сторону <адрес>). Ширина проезжей части <адрес> для двух направлений движения составляет 5,4 м.; дорожное покрытие – асфальтобетонное, уплотненный снежный покров;

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у своей мамы, ФИО6 Около 18 часов 30 минут Потерпевший №1 привели домой двое молодых людей, которые ничего не пояснили, мама пояснила, что бабушку сбила машина около магазина по адресу <адрес>. В магазине продавец пояснила ей, что ее маму около магазина сбила машина (л.д. 20);

- объяснение ФИО8, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что работает продавцом у ФИО13 в магазине «Торговый центр», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла покупатель ФИО9, сказала, что мужчина, который был в магазине до нее, сбил бабушку. ФИО8 вышла на улицу, автомобилей не было, на обочине на пешеходном переходе стояла бабушка, они помогли ей подняться. Через некоторое время бабушка зашла в магазин, посидела. В магазин зашли молодые люди, предложили подвезти бабушку домой, она ушла с ними (л.д. 21);

- объяснение ФИО9, полученное ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точное время сказать не может, она пошла в магазин «Торговый центр», расположенный по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Перед магазином имеется пешеходный переход. Когда она подошла к пешеходному переходу, увидела, что на переходе с другой стороны дороги стоит автомобиль черного цвета, небольшой джип, марку не знает. Пожилая женщина переходила дорогу по пешеходному переходу и начала обходить машину сзади, в этот момент автомобиль поехал назад и сбил женщину, от удара она упала. Водитель, мужчина, подошел к ней, она его не запомнила, ранее не видела, с пассажирского места вышла женщина в красной куртке, более ничего не запомнила, так как было темно. Она тоже подошла к женщине. Водитель и женщина-пассажир подняли потерпевшую и посадили рядом с машиной, она была в сознании. После этого свидетель зашла в магазин, спросила у продавца, кто сейчас был в магазине, продавец сказала, что ранее их не видела. Продавец включила свет на улице, они пошли к бабушке. Машины уже не было. Бабушка сказала, что они должны вызвать скорую помощь. Продавец помогла ей подняться, она встала, ни на что не жаловалась (л.д. 23);

- объяснение Потерпевший №1, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она пошла в магазин, расположенный по адресу <адрес>, двигалась с летней детской коляской, которую использует для перевозки пищевых продуктов из магазина. Переходя дорогу по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обходя стоящий автомобиль, она почувствовала удар. К ней подошел мужчина и спросил, как ее самочувствие, сказал, что вызовет скорую, после этого данный гражданин уехал. Марку, цвет и гос. номер она не помнит и не разглядела их в силу своего зрения. После этого к ней подошли двое молодых людей, отвезли ее домой, данных молодых людей она не знает, какая машина тоже не знает. Изначально чувствовала себя хорошо, через непродолжительное время решила вызвать скорую медицинскую помощь, так как болели голова и нога. Также об этом сообщили в полицию. От госпитализации она отказалась (л.д. 22);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения в стационар ОГКБ № 1, ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде <данные изъяты>

Учитывая изложенное, непосредственное нарушение ФИО3 положений п. 14.1 ПДД РФ из протокола об административном правонарушении, иных материалов дела не усматривается. При этом в судебно заседании находит подтверждение нарушение им п. 8.12, 8.1 ПДД РФ, поскольку наезд на пешехода Потерпевший №1 произошел непосредственно при движении автомобиля автомобиля под управлением ФИО3 задним ходом на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Кроме того, нарушение ФИО3 Правил дорожного движения РФ усматривается из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу (л.д. 57), объяснением ФИО10 (л.д. 24); объяснением ФИО3 (л.д. 25).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО3, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывает и неоказание помощи потерпевшей, оставление места происшествия. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО3 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, причинение вреда пешеходу при движении по нерегулируемому пешеходному переходу, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такую меру государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

С учетом признания ФИО3 вины, раскаяния в содеянном, возмещения в ходе судебного разбирательства ущерба потерпевшей, суд считает возможным назначить ему данный вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной правовой нормы, исходя из минимальной его продолжительности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД по Омскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с движением задним ходом в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 28).

Вместе с тем, по смыслу положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление о привлечении ФИО3 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД по Омскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области – <...> Октября, д. 203Г), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>