Дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кубасова С.Л., адвокатское бюро «Свобода»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> до <дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банковской карты, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ..., эмитированную ... на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего, тем самым получил возможность, распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ... (номер договора ... от <дата>).

В период времени с <дата> до <дата>, ФИО1, находясь на территории <дата>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, оплатив следующие покупки посредством торговых терминалов, используя вышеуказанную банковскую карту, в следующих магазинах, находящихся на территории <адрес> по следующим адресам, осуществил следующие незаконные операции по покупке товаров:

- находясь в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес> - в <дата> на сумму: 1339 рублей 98 копеек; в <дата> на сумму: 748 рублей 42 копейки; в <дата> на сумму: 7 рублей 99 копеек; в <дата> - на сумму: 760 рублей; в <дата> на сумму: 239 рублей 99 копеек; находясь в магазине ... расположенном по адресу: <адрес> - в <дата> на сумму: 1398 рублей 09 копеек и на сумму 7 рублей 99 копеек; находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> - в <дата> на сумму: 698 рублей 95 копеек; находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> - в <дата> на сумму: 585 рублей 96 копеек; находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> - в <дата> на сумму: 605 рублей; находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> - в <дата> на сумму: 730 рублей; в <дата> на сумму: 1000 рублей и на сумму 108 рублей; находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> - в <дата> на сумму: 325 рублей; находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> - в <дата> на сумму: 1277 рублей.

Тем самым ФИО1, в период времени с <дата> до <дата>, действуя по единому продолжаемому преступному умыслу, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью похитил с банковского счета ... (номер договора ... от <дата>) открытого в ... по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму ..., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в квалифицированной краже признал полностью. ФИО1, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.102-104, 123-125), суду пояснил, что <дата> он с сожительницей Свидетель №1 приехал к потерпевшему Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. Они стали распивать спиртное, когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ..., для того, чтобы он сходил в магазин и купил алкоголь, это было примерно 4 раза, при этом он объяснил, что карта оснащена системой бесконтактной оплаты, то есть можно производить покупки путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Он ходил в магазин один и карту он возвращал Потерпевший №1, который клал ее в сервант на среднюю полку, он это видел. <дата> с утра, он решил похитить карту Потерпевший №1, для того, чтобы расплатиться ей в магазинах <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, они пошли в магазин «...», расположенный в ... на <адрес>, он купил там продукты питания и водку, также он осуществлял покупки в магазине «...», расположенном в <адрес>, а также в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>. В какие дни он ходил в какой именно магазин, что конкретно он покупал, и на какие суммы, он точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На похищенные деньги он покупал продукты питания, сигареты, алкоголь, корм для котов, которые употребили в личных целях. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, частично на сумму 3000 рублей возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления являются следующие доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.55-57), который пояснил суду, что у него есть кредитная банковская карта ... с лимитом 15000 рублей. <дата> к нему пришли в гости ФИО1 с подругой ФИО7, они совместно распивали спиртные напитки, которые приобретали на его деньги. Для этого он давал свою банковскую карту подсудимому, чтобы он сходил в магазины, отправлял его несколько раз. Он сказал ФИО1, что карта оснащена бесконтактным способом оплаты, то есть можно осуществлять покупки, путем прикладывания карты к терминалу?оплаты. Более никакие покупки с его банковской карты он осуществлять не разрешал. <дата> подсудимый с ФИО7 ушли от него. <дата> он зашел в личный кабинет в приложении ... и увидел, что на его банковской карте остаток на счет составляет 2371 рубль 30 копеек. Также он увидел, что с банковской карты совершались покупки в период с <дата> по <дата> на суммы: 1277.00 руб.; 325.00 руб.; 108.00 руб.; 1000.00 руб.; 730.00 руб.; 605.00 руб.; 585.96 руб.; 698.95 руб.; 7.99 руб.; 1398.09 руб.; 239.99 руб.; 760.00 руб.; 7.99 руб.; 748.42 руб.; 1339.98 руб. Таким образом, всего ему причинен ущерб на сумму ..., данный ущерб для него является значительным, так как он не работает, источников дохода не имеет, коммунальные услуги оплачивает в размере 4000 рублей ежемесячно. Подсудимый принес ему извинения, которые он принял, частично возместил ущерб на сумму 3000 рублей;

- показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.85-86), которая пояснила суду, что <дата> они с подсудимым приехали к Потерпевший №1 в гости, где совместно распивали спиртное. Потерпевший №1 давал банковскую карту ... ФИО1 для того, чтобы тот сходил в магазин и купил алкоголь, это было примерно 4 раза. <дата> они с ФИО1 уехали домой. В городе ФИО1 сказал, что ему перевели заработную плату и надо сходить в магазин. Они пошли в магазин «...», расположенный в <адрес>, ФИО1 купил там продукты питания и водку. Затем они пошли в магазин «...», расположенный <адрес>, на остановке напротив поликлиники, там ФИО1 купил сигареты. Затем дома они употребили все продукты питания, водку и сигареты. Затем ФИО1 пошел опять в магазин, из которого принес алкоголь, корм для котов. Алкоголь они употребили, корм скормили кошкам;

- показания следующих свидетелей, данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что:

- ФИО12 (л.д.89-90) – он работает в должности ... в магазине «...» по адресу: <адрес>, и находился на работе с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата>. Кто именно совершал покупки в тот день, он не помнит, при этом в магазине ведется видеонаблюдение. Покупки в магазине осуществляются, в том числе, с помощью терминалов бесконтактной оплаты;

- ФИО13 (л.д.91-92) – он работает в должности ... магазин «...» по адресу: <адрес>. <дата>, <дата> он был на рабочих сменах с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, кто совершал покупки в те дни, он сказать не может. В магазине ведется видеонаблюдение, однако по техническим причинам записи не сохраняются;

- ФИО14 (л.д.93-94) – она работает в должности ... в магазине «...». В магазине есть одна кассовая зона, оснащенная терминалом бесконтактной оплаты. С 20 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> она была на смене в магазине, однако не помнит, кто совершал покупки в ее смену. В магазине ведется видеонаблюдение в режиме реального времени, видеозапись не сохранилась;

- протокол выемки от <дата> (л.д.106-107), из которого следует, что у ФИО1 изъята банковская карта ...;

- протокол проверки показаний на месте от <дата> (л.д.108-112), из которого усматривается, что подсудимый ФИО1 воспроизвел свои признательные показания на местах совершения преступления;

- протокол осмотра предметов от <дата> (л.д.113-116), согласно которого на видеозаписи, изъятой из магазина, ФИО1 приобретает в нем товары с применением банковской карты через терминал оплаты, что непосредственно подтверждено и самим ФИО1 в ходе осмотра;

- протокол явки с повинной от <дата> (л.д.99), из которого усматривается, что подсудимый признается в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего;

- протокол осмотра предметов от <дата> (л.д.71-73), из которого следует, что изъятая у подсудимого ФИО1 банковская карта ... - серого цвета, на которой имеются надписи черного цвета ..., на оборотной стороне имеются надписи белого цвета «... срок ...;

- ответ ... от <дата>, согласно которого сообщаются сведения о банковском счете и банковской карте потерпевшего (л.д.77-80);

- протокол осмотра документов от <дата> (л.д.81-83), из которого следует, что ответ ... содержит следующие сведения: ...

- протокол выемки от <дата> (л.д.62-63), из которого усматривается, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки ...;

- протокол осмотра предметов от <дата> (л.д.64-68), согласно которого сотовый телефон марки ... потерпевшего содержит мобильное приложение ..., где в разделе «Траты ...» обнаружены покупки за период с <дата> по <дата> на суммы: 1277.00 рублей, 325.00 рублей, 108.00 рублей, 1000.00 рублей, 730.00 рублей, 605.00 рублей, 585.96 рублей, 698.95 рублей, 7.99 рублей, 1398.09 рублей, 239.99 рублей, 760.00 рублей, 7.99 рублей, 748.42 рублей, 1339.98 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от <дата> (л.д.7-13), из которого следует, что в <адрес> имеются следы распития спиртного;

- протокол осмотра места происшествия от <дата> (л.д.42-45), из которого усматривается, что в магазине «...» по адресу: <адрес>, имеются стеллажи с товарами и алкогольной продукцией, банковский терминал для бесконтактной оплаты;

- протокол осмотра места происшествия от <дата> (л.д.46-48), согласно которого в магазине «...» по адресу: <адрес>, имеются стеллажи с товарами, алкогольной продукцией, 2 банковских терминала для бесконтактной оплаты;

- протокол осмотра места происшествия от <дата> (л.д.49-51), из которого следует, что в магазине «...» по адресу: <адрес>, имеются стеллажи с товарами, банковский терминал для бесконтактной оплаты;

- заявление Потерпевший №1 от <дата> (л.д.6), из которого усматривается, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства около ... рублей, чем причинило значительный материальный ущерб;

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО15 от <дата> (л.д.5), согласно которого в 18 часов 10 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что пропала банковская карта, списались денежные средства с карты.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления совокупностью доказательств стороны обвинения, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным.

Показания потерпевшего, свидетелей, положенные в основу приговора, стабильны и последовательны, не имеют существенных противоречий, оснований у данных лиц к оговору подсудимого не выявлено, они согласуются с другими доказательствами по делу: протоколами - осмотра места происшествия, осмотра предметов, осмотра документов, проверки показаний на месте, выемки, явки с повинной, а также заявлением потерпевшего, рапортом, ответом ..., нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется.

Также и подсудимый в своих показаниях, полученных с соблюдением его права на защиту и права, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, полностью признает свою причастность к совершению преступления, что согласуется с другими доказательствами.

Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Корыстный мотив подтверждается фактом немедленного использования похищенных денежных средств потерпевшего на приобретение подсудимым продуктов и товаров для личного употребления подсудимым и его окружением.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки кражи в виде ее совершения с причинением значительного ущерба гражданину, и с банковского счета, поскольку с учетом примечания к ст. 158 УК РФ и материального положения потерпевшего, размер похищенного – ..., является для потерпевшего значительным ущербом, деньги похищались с банковского счета потерпевшего.

Исходя из сведений об отсутствии у подсудимого психических заболеваний и расстройств, исключающих вменяемость, факта его отсутствия на учете у психиатров, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

С учетом изложенного, считая вину подсудимого доказанной совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, в том числе и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим материалам, подсудимый ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений; с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 не установлено.

Основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, отсутствуют, так как в судебном заседании не установлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения, оказало негативное влияние на поведение подсудимого и способствовало формированию у него преступного умысла и явилось причиной совершения преступления.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, учитывая, что данное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает необходимым признать по настоящему уголовному делу в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у подсудимого следующую совокупность: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины,

а также отсутствие неснятых и непогашенных судимостей, и поэтому считает необходимым в связи с этим назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иных доходов, поскольку он является трудоспособным.

При этом суд полагает возможным с учетом материального положения подсудимого, применить к нему рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости: ответ ..., реквизиты для пополнения счета, оптический диск с видеозаписью из магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле; банковскую карту ..., сотовый телефон ... - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника Кубасова С.Л. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в размере ... по постановлению следователя от <дата>, учитывая, что участие защитника не является обязательным, подсудимый не отказывался от его участия, с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, следует взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить исполнение выплаты указанной суммы штрафа, назначенного настоящим приговором в качестве наказания, осужденному ФИО1 на 10 (десять) месяцев путем ее уплаты определенными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц, начиная с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счёт: <***>, 03100643000000010700; Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 188116030000000140, ФИО – ФИО1, УИН ....

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся при деле - ответ ..., реквизиты для пополнения счета, оптический диск с видеозаписью из магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле; банковскую карту ..., сотовый телефон ... - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Кубасова С.Л. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в размере ... по постановлению следователя от <дата> – взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий О.И. Ноженко