дело № 5-1-141/2022

40RS0013-01-2022-001133-54 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Людиново 24 ноября 2022 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Яловенко Т.А.,

с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, по национальности - цыгана, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, с образованием 2 класса, русским языком владеет, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) и осуществляя движение задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения в виде подкожных гематом левой кисти и левого бедра, ссадины области левого локтевого сустава и закрытого перелома наружного мыщелка левой большой берцовой кости, которые образовались от воздействия тупых предметов, возможно в срок - ДД.ММ.ГГГГ, и повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил что при указанных в протоколе обстоятельствах не заметил женщину - пешехода, после произошедшего принял меры по вызову СМП, приходил к пострадавшей в больницу просил прощения и готов загладить ущерб, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку самостоятельно не может передвигаться, ФИО1 принес ей извинения, ущерб не возместил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 с протоколом был ознакомлен и с нарушением согласен;

-сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ МОМВД России «Кировский», оператор 112 обратился гр.ФИО4 сообщивший, что во дворе <адрес> автомашина ВАЗ 2107 сбила женщину;

-сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера СМП ЛЦРБ ФИО2 о том, что с ДТП в хирургическое отделение доставлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: СГМ под вопросом, перелом левого коленного сустава под вопросом, ушиб левого локтя;

-сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ медсестры хирургического отделения ЛЦРБ о том, что в хирургическое отделение с ДТП доставлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: СГМ под вопросом; перелом левого коленного сустава под вопросом, ушиб левого локтя;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности парковки, расположенный вблизи магазина «Пятерочка» по <адрес>, где находится автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак <***>, темно-синего цвета с повреждением (деформацией) заднего бампера слева;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии ФИО1 и с участием понятых, согласно которой ФИО1 со схемой был согласен;

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 час. она, подходя к магазину «Пятерочка» по <адрес>, видела стоявший у магазина автомобиль Лада темно-синего цвета и подумала, что он может двинуться в ее сторону, поэтому пошла левее, однако автомобиль резко стал разворачиваться задом и наехал на нее, от чего она упала. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 час. он на автомобиле Лада 210740 г/н № двигаясь задним ходом отъезжал от <адрес> в <адрес>, и в этот момент на парковке шла женщина - пешеход, которую он не заметил, в результате чего допустил наезд на пешехода;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с электронным носителем;

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлены повреждения в виде подкожных гематом левой кисти и левого бедра, ссадины области левого локтевого сустава и закрытого перелома наружного мыщелка левой большой берцовой кости, которые образовались от воздействия тупых предметов, возможно в срок, указанный в обстоятельствах определения - ДД.ММ.ГГГГ и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

-сведениями из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также другими исследованными материалами дела.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1, осуществляя движение задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО3, тем самым нарушил п.8.12 ПДД РФ, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы дела составлены с соблюдением требований КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и незрячего отца.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, жизнь и здоровье граждан, последствия, возникшие у потерпевшей ФИО3 в результате действий ФИО1, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая изложенное судья, с учетом положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех исследованных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ) и не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко