Дело № 5-55/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001679-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Комиссарова Д.П., с участием ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес>, имеющего , в », зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

20.05.2025 инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 14.06.2024 в 12 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «МАЗ – 6501С5-524-000 гос. рег. знак Е937ТН 33 регион, принадлежащим ООО «ВЛАДСК» на 354 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», в нарушение п.8.8, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра поворота налево с правой обочины, не уступил дорогу встречному автомобилю марки «LADA GRANTA» гос рег. знак <***> регион под управлением Потерпевший №1, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1, которому разъяснены его права, отводов и ходатайств не заявил, против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4, которому разъяснены его права, отводов и ходатайств не заявил, не возражал против прекращения производства по делу, на основании, предусмотренном п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 14.06.2024, следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу истек 14.06.2025.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.П. Комиссарова