Дело № 2-421/2023
УИН:12RS0008-01-2023-000377-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Медведево 18 мая 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Крупиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАкционерного общества«Банк Русский Стандарт»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 05 апреля 2005 года по 01 марта 2023 года по договору № ... от 05 апреля 25005 года в размере 66982,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,47 руб.
В обосновании заявленных требований указано, 13 апреля 2004 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № .... В рамках заявления по данному договору ФИО1 (клиент) также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт». В заявлении о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № ... от 13 апреля 2004 года, а также на заключение договора о карте. 05 апреля 2005 года проверив платежеспособность, Банк открыл банковский счет № ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № .... 03 декабря 2006 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность не позднее 02 января 2007 года, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 01 марта 2023 года составляет 66982,21 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств, Банк обратился к мировому судье о взыскании задолженности в приказном порядке, в последующем вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма направленная в адрес ответчика не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает, ответчик распорядился правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № СП2-6-1370/2022, суд приходит к следующему.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, существенными условиями для любого договора являются: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 13 апреля 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 5930,20 руб. под 23,4 % годовых на срок 10 месяцев.
В этом же заявлении предусмотрено согласие заемщика на получение карты для оплаты товара, либо получения наличных денежных средств. Пользование картой осуществляется клиентом в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт». Договор о карте действует с момента одобрения банком предложения об установлении лимита по карте до момента исполнения клиентом всех обязательств по карте. В заявлении клиент просит изготовить на его имя карту и передать ему посредством направления Банком заказного письма по адресу, указанному в разделе II. Банк имеет право изготовить и передать клиенту карту после заключения договора потребительского кредита, либо после заключения договора о карте «Русский Стандарт». Моментом одобрения Банком предложения о заключении договора о карте «Русский Стандарт», предоставления лимита по карте и открытия соответствующего счета, является дата совершения банком действий по открытию счета, с этого момента договор считается заключенным.
Согласно тарифному плану ТП 52 размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22 % годовых, на сумму кредита, представленного для осуществления иных операций, 36 % годовых.
Из раздела 6 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» усматривается, что Банк обязан передать Клиенту выпущенную карту и ПИН в порядке, указанном в п. 2.5 Условий, согласно которому Банк выпускает Клиенту карту и ПИН и передает их Клиенту одним из следующих способов: путем направления заказным письмом, содержащим карту и ПИН, по указанному Клиентом адресу, путем выдачи карты и ПИН Клиенту при его личном обращении в Банк. В силу п. 6 Условий Банк обязан проинформировать клиента о номере счета, открытом на его имя Банком в порядке, указанном в п. 2.4 Условий, согласно которому номер счета указывается в договоре либо в документах, передаваемых Банком Клиенту вместе с картой.
Банк указывает, что проверив платежеспособность заёмщика 05 апреля 2005 г. на основании его заявления от 13 марта 2004 г. открыл банковский счет № ..., совершив действия по акцепту предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .... Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждении указанных в иске обстоятельств, Банком не представлено сведений и документов, подтверждающих выпуск кредитной карты на имя ответчика, направления и вручения кредитной карты и ПИН ответчику, информирование его об открытии банковского счета по кредитной карте, что необходимо в силу требований, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». При отсутствии указанных доказательств, только сведений об открытии счета № ... на имя ответчика, учитывая продолжительное время прошедшее с момента подписания заявления о выдаче кредитной карты заемщиком до даты открытия счета (более года), у суда не имеется достаточных оснований полагать, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и признания кредитного договора заключенным.
Кроме того, в иске указано о наличии задолженности у ответчика по кредитной карте по состоянию на 02 января 2007 г. в размере 66982,21 руб., при этом задолженность по состоянию на 06 августа 2006 г. – 54704,79 руб., основания возникновения данной задолженности не указаны, сведения о расходных операциях по карте не указаны. Истцом представлена выписка из лицевого счета ФИО1 № ... за период с 01 ноября 2006 г. по 02 января 2007 г., в которой отражены сведения о формировании ссудной задолженности в указанный период, основания формирования задолженности не указаны, сумма задолженности – 16982,21 руб. Таким образом, достоверных доказательств совершения расходных операций по карте либо снятии с нее наличных денежных средств, т.е. получения и распоряжения ответчиком заемными денежными средствами, суду не представлено.
Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм не соответствует сведениям, указанным в выписке из лицевого счета заемщика, из него невозможно установить каким-образом образовалась сумма задолженности по основному долгу, и, следовательно, обоснованность начисления процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН № ...) о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № ... от 05 апреля 25005 года отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Н.Б. Чикризова
Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 г.