Дело № 5-30/2023

68RS0024-01-2023-000925-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

05 октября 2023 года в 20 часов 00 минут ФИО1 продала из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, одну стеклянную бутылку овальной формы с надписью на этикетке «Водка Мороша», объемом 0,5 мл со спиртосодержащей жидкостью внутри – спиртным напитком домашней выработки самогоном, с содержанием этилового спирта 43,0 % объемных, Р.Е.П. за 200 рублей, чем нарушила п.1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что 05 октября 2023 года в 20 часов 00 минут Р.Е.А. к ней не приходил, она его видит первый раз, самогон ему не продавала, так как самогоном она не торгует.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 05 октября 2023 года проводилось оперативное профилактическое мероприятие «Алкоголь» по выявлению реализации спиртосодержащей продукции. К ним поступила информация, что из дома Д-ных, расположенного по адресу <адрес>, производится реализация самогона. Ими было принято решение расположиться около заброшенного соседнего дома №, подождать и понаблюдать за домом Д-ных. Около 20 часов вечера к дому подошёл неизвестный мужчина, позже узнали, что это был Р.Е.П. Из дома вышла ФИО1, и после непродолжительного общения, Р.Е.П. получил от ФИО1 какой-то предмет. Они поняли, что произошёл факт реализации, пошли следом за Р.Е.П., который был остановлен около дома №. В присутствии понятых Р.Е.П. был досмотрен, и выдал одну стеклянную бутылку овальной формы объёмом 0,5 литра с надписью на этикетке водка «Мороша», с прозрачной жидкостью внутри, с характерным запахом самогона. Р.Е.П. пояснил, что эту бутылку он купил в <адрес> у ФИО1 за 200 руб.

Свидетель Р.Е.П. пояснил, что 05.10.2023 он находился в гостях у своего крестного З.В.И. в коттеджном поселке <адрес>. З.В.И. сказал ему, что в крайнем доме коттеджного поселка по <адрес> можно купить самогон. Он вечером около 20.00 часов у ФИО1, из её дома /точного адреса он не знает/ купил 0,5 л самогона в стеклянной бутылке овальной формы с надписью «Мороша» за 200,00 рублей.

Свидетель М.А.Н., пояснил, что года 2-3 назад он покупал раз в месяц у ФИО1 самогон, сейчас не покупает, так как живет и работает в <адрес>.

Свидетель С.Н.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов она шла домой к дочери С.О.А., которая живее рядом, в двух домах от её дома на <адрес>. Недалеко от остановки увидела машину. После того, как она зашла в дом дочери, ей позвонил участковый ФИО2 и попросил их с дочерью подойти к машине, быть понятыми. Она подошла к машине и лично слышала, как молодой человек сказал, что купила самогон у ФИО1 После чего 0,5 л бутылка с жидкостью прозрачного цвета у молодого человека была изъята в её присутствии и присутствии её дочери. Дополнительно пояснила, что у неё с ФИО1 длительные неприязненные отношения.

Свидетель Ч.А.А., <данные изъяты>, пояснил, что 05 октября 2023 года в вечернее время в рамках проведения оперативного профилактического мероприятия «Алкоголь» совместно со участковыми С.С.В. и ФИО2 проводилась работа по выявлению реализации спиртосодержащей продукции. Располагая сведениями о том, что из дома Д-ных, расположенного по адресу <адрес>, производится реализация самогона, было принято решение расположиться около заброшенного соседнего дома № и немного подождать. Около 20 часов вечера к дому подошёл неизвестный мужчина, позже узнали, что это был Р.Е.П., и позвонил в звонок. Из дома вышла ФИО1 и после непродолжительного общения, Р.Е.П. получил от ФИО1 какой-то предмет, и пошёл в сторону <адрес>. Они поняв, что произошёл факт реализации, пошли следом за Р.Е.П., который был остановлен около дома №. В присутствии понятых Р.Е.П. был досмотрен и выдал одну стеклянную бутылку овальной формы, объёмом 0,5 литра, с надписью на этикетке водка «Мороша», с прозрачной жидкостью внутри, с характерным запахом самогона. Р.Е.П. пояснил, что данную бутылку приобрел в <адрес> у ФИО1 за 200 руб. Они все видели и слышали, так как находились за забором на расстоянии около 10 метров.

Представитель ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели С.С.В. и С.О.А. в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отложить дело не просили.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Производство из собственного винограда вина (в том числе вина, игристого вина с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения), виноградного сусла, их хранение, поставки и розничную продажу (за исключением виноградного сусла и вина наливом (виноматериала) вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Равным образом указанной нормой установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Граждане, нарушающие требования Федерального закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, а также, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2023 года в 20 часов 00 минут ФИО1 продала из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, одну стеклянную бутылку овальной формы с надписью на этикетке «Водка Мороша», объемом 0,5 мл со спиртосодержащей жидкостью внутри – спиртным напитком домашней выработки – самогоном, с содержанием этилового спирта 43,0 % объемных, Р.Е.П. за 200 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, помимо свидетельских показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТТ № от 29 ноября 2023 года, согласно которому 05 октября 2023 года в 20 часов 00 минут ФИО1 продала из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, одну стеклянную бутылку овальной формы с надписью на этикетке «Водка Мороша», объемом 0,5 мл со спиртосодержащей жидкостью внутри – спиртным напитком домашней выработки – самогоном, с содержанием этилового спирта 43,0 % объемных, Р.Е.П. за 200 рублей, чем нарушила п.1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;

сообщением оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от 05 октября 2023 года КУСП №, согласно которому 05 октября 2023 года в 21.00 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от УУП ФИО2 о том, что в <адрес> остановлен Р.Е.П., у которого в ходе досмотра обнаружены и изъята одна бутылка со светлой жидкостью с характерным запахом самогона;

протоколом личного досмотра Р.Е.П. от 05 октября 2023 года и протоколом изъятия вещей от 05 октября 2023 года, в ходе которых у Р.Е.П. были изъята стеклянная бутылка овальной формы с надписью на этикетке «Водка Мороша», объемом 0,5 мл, с прозрачной жидкостью внутри;

оглашенными показаниями свидетеля С.О.А., из которых следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для личного досмотра Р.Е.П., который проводился на <адрес>, в ходе которого Р.Е.П. пояснил, что около 20 часов он зашел домой к ФИО1 и за 200.00 руб. купил 0,5 мл самогона;

заключением эксперта № от 03 ноября 2023 года, согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Спиртосодержащая жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Содержание этилового спирта в представленной жидкости составило 43,0 % объемных. Указано, что при проведении исследования с разрешения инициатора жидкость израсходована в полном объеме.

- оглашенными показаниями свидетеля С.С.В., <данные изъяты>, из которых следует, что 05.10.2023 в вечернее время в рамках проведения оперативного профилактического мероприятия «Алкоголь» совместно с УУП Ч.А.А. проводилась работа по выявлению реализации спиртосодержащей продукции. Располагая сведениями о том, что из дома Д-ных, расположенного по адресу <адрес>, производится реализация самогона было принято решение расположиться около заброшенного соседнего дома № и немного подождать. Около 20 часов вечера к дому подошёл неизвестный мужчина, позже узнали, что это был Р.Е.П., и позвонил в звонок. Из дома вышла хозяйка ФИО1 и после непродолжительного общения, Р.Е.П. получил от ФИО1 какой-то предмет, и пошёл в сторону <адрес>. Они поняв, что произошёл факт реализации, пошли следом за Р.Е.П., который был остановлен около дома №. В присутствии понятых Р.Е.П. был досмотрен и выдал одну стеклянную бутылку овальной формы, объёмом 0,5 литра, с надписью на этикетке водка «Мороша», с прозрачной жидкостью внутри, закупоренную заводской пробкой, с характерным запахом самогона. Р.Е.П. пояснил, что данную бутылку приобрел в <адрес> у ФИО1 за 200 руб. Они все видели и слышали, так как находились за забором на расстоянии около 10 метров.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения от 03 ноября 2023 года № не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 26.4, 25.9 КоАП РФ, его выводы основаны на исследовании и анализе представленных материалов дела. Экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим соответствующие познания, а также не заинтересованным в исходе дела. Эксперту разъяснены права и обязанности, а также ответственность за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ.

У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе оглашенным в судебном заседании, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, не имеющих поводов для оговора ФИО1 и заинтересованности в исходе дела. Письменные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами.

Длительное неприязненное отношение свидетеля С.Н.Н. к ФИО1 не свидетельствует о предвзятости свидетеля и её заинтересованности в исходе дела, поскольку показания свидетеля С.Н.Н. согласуются с иными материалами дела, которые в своей совокупности, подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Показание свидетеля М.А.Н. о том, что он года 2-3 назад покупал у ФИО1 самогон не подтверждает и не опровергает совершение ФИО1 факта продажи ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов самогона Р.Е.П.

Из материалов дела следует, что каких-либо документов на реализованную ФИО1 алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 44,3% объемных не имелось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

ФИО1 является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является состояние здоровья её матери и супруга.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при назначении наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, являющихся основанием для применения положений части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновной, суд применяет наказание в виде административного штрафа, определяя его размер в пределах санкции статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ находящаяся в незаконном обороте спиртосодержащая продукция не может быть возвращена, а подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), следовательно, не является дополнительным административным наказанием по смыслу части 2 статьи 3.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах – изъятая стеклянная бутылка овальной формы с надписью на этикетке «Водка Мороша», объемом 0,5 мл, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Сосновского районного суда, по вступлению в законную силу постановления суда подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Изъятую одну пустую стеклянную бутылку овальной формы с надписью на этикетке «Водка Мороша», объемом 0,5 мл, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сосновского районного суда Тамбовской области, по вступлению в законную силу постановления суда - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение:

УИН 18880468230000616182

УФК по Тамбовской области (ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с № <***>,

кор./с 40102810645370000057,

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области,

КБК 18811601331010000140, БИК 016850200, ОКТМО 68634000.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года.

Судья Е.А. Охотникова