Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее сокращенное наименование - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 дня, из которых 0 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.08.2022 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 23.08.2022 (рееструступаемых прав договора). 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.08.2022 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 23.08.2022 (реестр уступаемых прав договора). 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 23.08.2022 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 23.08.2022 (реестр уступаемых прав договора).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 05.01.2022 по 23.08.2022 (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 75 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 43 335 рублей; задолженность по штрафам – 1 665 рублей. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему. В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер государственной пошлины по вышеуказанному заявлению составил 1 225 рублей. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

На основании изложенного, истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 05.01.2022 по 23.08.2022 в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направила.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Аврора Консалт», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.01.2022 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 30000 рублей. Договор действует с момент передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка составила 365,00 % годовых. Способ получения денежных средств в сумме 30000 рублей установлен – на банковскую карту заемщика №.

Из представленных истцом документов установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Банк направил мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района Ивановской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №.

23.11.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 25.01.2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ОСП по <адрес> и <адрес> на запрос суда сообщает, что исполнительных производств о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» на исполнении не имеется, исполнительный документ на исполнение не поступал.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.08.2022 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 23.08.2022 (реестр уступаемых прав договора).

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.08.2022 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 23.08.2022 (реестр уступаемых прав договора).

23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 23.08.2022 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 23.08.2022 (реестр уступаемых прав договора).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О состоявшейся уступке прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность за период с 05.01.2022 по 23.08.2022 (включительно) в размере 75 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 43335 рублей, задолженность по штрафам – 1 665 рублей.

Платежей в счет погашения задолженности ответчик не вносила.

Истцом расчет произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, является арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не предоставлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от цены иска 75000 рублей составляет 2450 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина на основании платежных поручений № от 14.04.2023 на сумму 1 225 рублей, № от 07.10.2022 на сумму 1 225 рублей, на общую сумму 2450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 74,40 рублей.

Направление истцом искового заявления ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 07.04.2023, стоимость отправления составила 74,40 рублей.

При указанных обстоятельствах, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 05.01.2022 за период с 05.01.2022 по 23.08.2022 (включительно) в размере 75 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 43335 рублей, штрафы – 1 665 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего 77524,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 22.06.2023.