2-183/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 350,80 руб., в том числе просроченные проценты – 139 355,38 руб., просроченный основной долг – 129 995,42 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 893,51 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № выдало кредит ответчику в сумме 150 000 руб. на срок 60 мес. под 18,65 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному приказу, который впоследствии отменен отпределением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 269 350,80 руб., в том числе просроченные проценты – 139 355,38 руб., просроченный основной долг – 129 995,42 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,65 % годовых.
На момент заключения договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 269 350,80 руб., в том числе просроченные проценты – 139 355,38 руб., просроченный основной долг – 129 995,42 руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, доказательств обратного и иной расчет, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 269 350,80 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 5 893,51 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность в размере 269 350,80 руб., уплаченную государственную пошлину 5 893,51 руб.
Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 10.03.2023.
Судья Б.В. Сагаева