Дело № 2а-1-387/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2022 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям об объектах собственности физического лица, имеющихся в налоговом органе, в собственности у административного ответчика ФИО1 имеется имущество, за которое в соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. На основании учетных данных налоговой инспекции, административный ответчик является плательщиком обязательных налоговых платежей.

За административным ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 1 763 руб. 47 коп., состоящая из:

- налога на имущество физических лиц за <дата> в размере 1056 руб. 00 коп.,

- пеней, начисленных за неуплату налога на имущество физических лиц за <дата>, в размере 22 руб. 48 коп.,

- земельный налог <дата> в размере 674 руб. 00 коп.,

- пеней, начисленных за неуплату земельного налога <дата>, в размере 10 руб. 99 коп.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать в свою пользу.

Представитель административного истца МИ ФНС России № России по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В отзыве административный ответчик место регистрации и проживания не указал, сообщив, что он снят с регистрационного учета и убыл в неизвестном направлении.

Находя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Абзацем первым пункта 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям статьи 48 НК РФ и статьи 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

Согласно сведениям об объектах собственности физического лица, имеющимся в налоговом органе, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером № (с <дата> по настоящее время), земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, тер. СДТ Дубрава, 238 (с <дата> по настоящее время), земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время).

В соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком налогов на имущество физического лица.

Из расчета указанных налогов за административным ответчиком сложилась задолженность в размере 1 763 руб. 47 коп.

МИ ФНС России № по <адрес> ФИО1 направлены налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> с расчетами налогов на имущество физического лица, требованием об их уплате.

Согласно предоставленным административным истцом расчетам задолженность по уплате налогов составила: 1 763 руб. 47 коп., состоит из:

- налога на имущество физических лиц <дата> в размере 1056 руб. 00 коп.,

- пеней, начисленных за неуплату налога на имущество физических лиц <дата>, в размере 22 руб. 48 коп.,

- земельного налога за <дата> в размере 674 руб. 00 коп.,

- пеней, начисленных за неуплату земельного налога за <дата> годы, в размере 10 руб. 99 коп.

Должнику в порядке досудебного урегулирования направлялись требования об уплате налогов и пени с прилагаемым расчетом: № по состоянию на <дата>, № по состоянию на <дата>, № от <дата>.

До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены, задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Представленный административным истцом расчет задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, соответствующего контррасчета административным ответчиком не представлено.

Первоначально МИ ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> о взыскании со ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям.

<дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <данные изъяты> по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании со ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 2 161 руб. 11 коп.,, а также госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес>, от <дата> судебный приказ был отменен.

Согласно пунктам 1,2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей <дата>.

Таким образом, срок для обращения в суд с соответствующим иском межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не пропущен.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по уплате налогов на имущество физического лица 1 763 руб. 47 коп., состоящая из:

- налога на имущество физических лиц за <дата> в размере 1056 руб. 00 коп.,

- пеней, начисленных за неуплату налога на имущество физических лиц за <дата>, в размере 22 руб. 48 коп.,

- земельного налога за <дата> в размере 674 руб. 00 коп.,

- пеней, начисленных за неуплату земельного налога за <дата>, в размере 10 руб. 99 коп.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога полностью не оплатил. Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными.

До настоящего момента административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке задолженность не погашена.

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, в бюджет не поступили денежные средства, необходимые для нормального функционирования, тем самым нарушены законные интересы Российской Федерации.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва административного ответчика ФИО1 сводятся к неверному толкованию законодательства, ничем не обоснованы.

Доводы ФИО1 о нелегитимности суда при рассмотрении настоящего административного иска являются надуманными.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пунктом 1 части 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании вышеуказанных норм закона с административного ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность по обязательным платежам и санкциям, а именно задолженность состоящая из: налога на имущество физических лиц за <дата> в размере 1056 рублей 00 копеек пеней, начисленных за неуплату налога на имущество физических лиц за <дата>, в размере 22 рубля 48 копеек; земельного налога за <дата> в размере 674 руб. 00 коп.; пеней, начисленных за неуплату земельного налога за <дата> годы, в размере 10 рублей 99 копеек, всего взыскать 1 763 (одну тысячу семьсот шестьдесят три) рубля 47 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Выгоничский районный суд.

Председательствующий О.А. Буряк

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>