Дело №2-7383/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010284-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 21 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А., представителя истца адвоката по ордеру ФИО1, при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 25.05.2023 Череповецким районным судом Вологодской области в отношении ФИО3 вынесен приговор за совершение преступления в отношении истца, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Преступными действиями ответчика ФИО2 были причинены телесные повреждения: неосложненный перелом тела второго поясничного позвонка (L2), гематома на животе. Данные телесные повреждения расцениваются как причинение среднего вреда здоровью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда от 29.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель истца адвокат по ордеру ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора города Вологды, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень: физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им; для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических; обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего; в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему, страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункты 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на <данные изъяты> или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как следует из материалов дела, приговором Череповецкого районного суда Вологодской области по уголовному делу № 1-24/2023 от 25.05.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы территории Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 15.08.2023 приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25.05.2023 в отношении ФИО3 изменен, уточнив в резолютивной части приговора, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев назначено ФИО3 на основании части 3 статьи 47 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Как следует из вышеуказанных судебных актов, 19.07.2022 около 23 часов 45 минут ФИО3, управляя технически исправным, принадлежащим ФИО3 автомобилем DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 30 километру автомобильной дороги межмуниципального значения «ФИО5 Бор-Кириллов» в Череповецком районе Вологодской области, в нарушение требований пункта 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации в темное время суток избрал скорость движения транспортного средства, не позволяющую контролировать траекторию движения автомобиля, допустил неуправляемый занос автомобиля с выездом на левую сторону проезжей части, нарушив пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, где произошло столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Как следует из заключения эксперта № от 20.12.2022, у ФИО2 установлен и рентгенологически подтвержден <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как компоненты единой транспортной травмы по признаку длительного расстройства здоровья как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции позвоночника требуется срок более 21 дня.

Диагноз «ушиб грудной клетки слева» при определении характера повреждений и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, экспертом не учитывается, так как диагноз достоверно не подтверждается объективными данными, наблюдением в динамике в представленных медицинских документах.

Согласно выписке из истории болезни № из <данные изъяты> ФИО2 поставлен диагноз <данные изъяты>, общая нетрудоспособность с 20.07.2022 по 19.12.2022.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, характер причиненных телесных повреждений, степень вины ответчика, материальное положение истца и ответчика, а также требования разумности и справедливости.

По сведениям УФНС России по Вологодской области доход ФИО3 <данные изъяты>, доход ФИО2 <данные изъяты>,

По сообщению ОСФР по Вологодской области от 11.07.2025, на имя ФИО2 предоставлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счет <данные изъяты> на имя ФИО3 предоставлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счет <данные изъяты>

Сведений о наличии зарегистрированных на имя истца или ответчика транспортных средств, маломерных судов, иной самоходной техники, в материалы дела не представлено.

Согласно сведений ЕГРН, в собственности ФИО2 находится жилое помещение площадью <данные изъяты>; в собственности ФИО3 находится <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив материальное (имущественное) положение сторон, характер полученного потерпевшей телесного повреждения, которое расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также требования о соразмерности с соблюдением баланса интересов сторон, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.09.2025.

Судья

подпись

К.А. Моисеев