Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025

УИД 89RS0004-01-2025-002882-24

Гражданское дело №2-2403/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Озориной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженность по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что между истцом и ИП ФИО2 заключен договор поставки товара № У24/113 от 01.01.2025. В соответствии с условиями договора истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик приняла на себя обязанность принять и оплатить полученный товар (продукты питания) в ассортименте согласно товарной накладной. Во исполнение условий договора ИП ФИО1 поставил ответчику товар на сумму 128 910 рублей, что подтверждается товарными накладными № 02603 от 05.03.2025 и № 02778 от 05.03.2025. Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные. В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки, оплата товара должна производиться в течении 14 календарных дней с момента передачи товара, но обязательства ответчиком до сих пор не исполнены, то есть товар, полученный ответчиком, остался без оплаты. Пунктом 6.4 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненного обязательства. Истцом произведен расчет неустойки за период с 22.03.2025 по 04.06.2025 на сумму 96 682 рубля 50 копеек. 15.04.2025 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору поставки товара № У24/113 от 01.01.2025 в сумме 128 910 рублей, пени (неустойку) в сумме 96 682 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7768 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки товара № У24/113 от 01.01.2025.

Согласно условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик приняла на себя обязанность принять и оплатить полученный товар (продукты питания) в ассортименте согласно товарной накладной.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки, оплата товара должна производиться в течении 14 календарных дней с момента передачи товара.

Пунктом 6.4 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненного обязательства.

Во исполнение условий договора ИП ФИО1 поставил ответчику товар на сумму 128 910 рублей, что подтверждается товарными накладными № 02603 от 05.03.2025 и № 02778 от 05.03.2025.

Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые им обязательства по оплате задолженности по договору поставки надлежащим образом не выполняет, оплату по накладным не производит.

15.04.2025 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 04.06.2025 составляет 225 592 рубля 50 копеек, из которых основной долг - 128 910 рублей, пени (договорная неустойка) - 96 682 рубля 50 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору поставки, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком путем представления контррасчета не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7768 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженность по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по договору поставки № У24/113 от 01.01.2025 в сумме 225 592 рубля 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7768 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.