КОПИЯ

Дело № *№ обезличен*

УИД *№ обезличен*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым ЯНАО,

ул. Пионерская, 11 27 октября 2025 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тренихина Татьяна Валентиновна, рассмотрев в Надымском городском суде ЯНАО дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО, *дата* года

рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работает, паспорт *№ обезличен* № *№ обезличен*, выдан <данные изъяты> *дата*,

установил:

*дата* в <данные изъяты> час., около дома <адрес>, ФИО находившийся с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в целях оформления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения им обязанностей по общественной безопасности

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, и их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона "О полиции" в обязанности полиции входит, в частности пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ лица, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО., объяснениями свидетеля ФИО протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО пройти медицинское освидетельствование отказался.

Таким образом, вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ является доказанной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Согласно справке ОМВД России «Надымский» ФИО к административной ответственности привлекался в 2025 за совершение однородных административных правонарушений - по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (17.10.2025, 01.10.2025), что является отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а также привлекался по статьям, предусмотренных Главами 6 и 20 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО учитывая имущественное положение ФИОне работает), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Привлечь ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд либо непосредственно в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись Т.В. Тренихина

Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина