Дело № 2-2577/2023
УИД 37RS0007-01-2023-003249-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Заволжск Ивановской области 25 декабря 2023 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.
при секретаре Бариновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании области гражданское дело № 2-2577/2023 по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Кинешма Ивановской области об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя и включении в круг наследников по закону,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Кинешма Ивановской области об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, включении в круг наследников первой очереди по закону.
В обоснование иска указано, что с 1990 года ФИО2 проживала совместно с ФИО5 в жилом доме, который был предоставлен последнему как сотруднику РЖД. Затем на совместные денежные средства ими была приобретена квартира по <адрес>, где они жили вместе до 2017 года. В 2017 году после смерти матери ФИО1 они переехали на постоянное место жительства в дом матери по адресу: <адрес>. В период совместного проживания брак зарегистрирован не был, однако истец считала ФИО1 своим супругом, находилась на его материально-бытовом обеспечении, его доходы являлись для истца основным источником к существованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В вязи с этим ФИО2 просит установить факт нахождения её на иждивении ФИО1, включить в круг наследников первой очереди по закону.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Кинешемского нотариального округа <адрес> ФИО11
В судебное заседание истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО3, представитель ответчика администрации г.о. Кинешма Ивановской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Принимая участие в судебном заседании 30 ноября 2023 года истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объёме, объяснила, что более 30 лет проживала без регистрации брака с ФИО5 в принадлежащих ему жилых помещениях. Они сами и все окружающие считали их мужем и женой. ФИО1 работал стрелочником на железной дороге, затем вышел на пенсию. Кроме пенсии, он ещё подрабатывал сапожником. Она получала только пенсию, размер которой ниже доходов ФИО1 Таким образом, его доходы являлись для неё основным источником средств к существованию. В настоящее время она продолжает жить в доме ФИО1 Иных наследников у него не имеется.
Представитель администрации г.о. Кинешма разрешение спора оставил на усмотрение суда.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11 сентября 2023 года умер ФИО1
При жизни ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, а также жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
После его смерти нотариусом Кинешемского нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело №, которое к настоящему времени не окончено.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 ГК РФ). При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).
По смыслу ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, или при невозможности восстановления утраченных документов суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт нахождения на иждивении.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «в» п. 31 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
Из подп. «а» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся среди прочих граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, содержащимся в системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО1 после расторжения брака в 1983 году более в брак не вступал, детей не имеет.
Из объяснений истца ФИО2 следует, что она проживала с ФИО5 с 1991 года без регистрации брака, вела с ним общее хозяйство.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 показали, что ФИО2 и ФИО1 длительное время проживали совместно, вели общее хозяйство. Окружающие считали их одной семьёй. Основной доход семьи складывался из пенсии и заработка ФИО1 Последний распоряжался бюджетом семьи, фактически содержал истца, а также оказывал помощь её дочери ФИО6 и внучке ФИО7
Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщённые ими сведения последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу.
Истец ФИО2 с 2007 года является пенсионером по старости. По состоянию на 22 декабря 2023 года суммарный размер получаемой ею страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 13068,66 руб.
Иного самостоятельного дохода истец не имела и не имеет.
ФИО1 на момент смерти также являлся пенсионером по старости. При этом имел в собственности недвижимое имущество, в котором проживал вместе с истцом, получал пенсию, а также имел накопления на банковском счёте.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что за год до смерти ФИО1 истец являлась нетрудоспособной, получала страховую пенсию по старости, другого дохода не имела. В течение длительного времени она проживала совместно с ФИО5 без регистрации брака, последний в указанный период получал доход, значительно превышающий доход истца, денежные средства являлись их общим бюджетом, расходовались в том числе на нужды истца. Следовательно, истец фактически находилась на содержании ФИО1, оказываемая им материальная помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца.
Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, сторонами и третьими лицами в ходе рассмотрения дела не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, суд находит, что факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 нашёл своё подтверждение.
В силу приведённых выше правовых норм истец подлежит включению в круг наследников по закону после смерти ФИО1 на основании ст. 1148 ГК РФ.
Принимая во внимание, что наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто по заявлению ФИО6, обратившейся с заявлением о выдаче постановления об оплате похорон, сведения о наследниках по закону какой-либо очереди в материалы наследственного дела не представлены и не установлены в ходе настоящего судебного разбирательства, суд полагает, что истец вправе наследовать имущество ФИО1 самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти 11 сентября 2023 года.
Включить ФИО2 в круг наследников по закону ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Румянцева Ю.А.
Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года