УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 240 000,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

**/**/**** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требований № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу.

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору № от **/**/**** составляет 289 813,43 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 197 737,03 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 88 620,40 руб.;

- сумма комиссий - 3 456,00 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с **/**/**** по **/**/****.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 289 813,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098,13 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском сроков исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **/**/**** Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 240 000,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

**/**/**** Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

**/**/**** решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

**/**/**** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требований № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу.

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору № от **/**/**** составляет 289 813,43 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 197 737,03 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 88 620,40 руб.;

- сумма комиссий - 3 456,00 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с **/**/**** по **/**/****.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что **/**/**** мировой судья судебного участка № .... вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 289813,43 рублей, который отменен определением мирового судьи от **/**/****.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, что подтверждается входящим штампом, т.е. за пределами шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Судом также установлено, что согласно кредитному договору № от **/**/****, заключенного между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 денежные средства выданы последнему на срок 60 месяцев, т.е. по **/**/****.

Судом также установлено, что **/**/**** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требований № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу.

Из представленной выписки из приложения № Договору уступки прав требования № от **/**/**** следует, что Банком по состоянию на **/**/**** переданы права требования задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 289 813,43 рублей. Именно указанная задолженность предъявляется истец при рассмотрении дела. Таким образом, с учётом применения сроков исковой давности, судом установлен период взыскания с **/**/**** до **/**/****.

С взысканием заявленной задолженности истец был вправе обратиться до **/**/****.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в 2021 году - т.е. за пределами сроков исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина