КОПИЯ
№
УИД 22RS0№-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при секретаре Курносовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы.
В обоснование требований указано, что по состоянию на 05 июня 2017 года общая задолженность ООО «Форум» по обязательным платежам в бюджет составляла 1 698 783 руб. 33 коп., из которых: основной долг – 1 078 706 руб. 07 коп., пени – 355 858 руб. 86 коп., штраф – 264 218 руб. 40 коп.
В связи с тем, что ФИО4 (директор в период с 24 августа 2010 года по 16 декабря 2015 года), ФИО2 (директор в период с 17 декабря 2015 года по 27 декабря 2017 года, учредитель в период с 14 августа 2012 года по 20 апреля 2020 года), ФИО3 (учредитель в период с 06 июля 2010 года по 20 апреля 2020 года) не обращались в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Форум» несостоятельным (банкротом), а с таким заявлением была вынуждена обратиться Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, она вместо должника понесла расходы на проведение процедуры банкротства в виде оплаты вознаграждения ООО «Онегин-Консалтинг» (правопреемник арбитражного управляющего ФИО9) за проведение процедуры банкротства в размере 620 317 руб. 05 коп., из них вознаграждение временного управляющего – 122 903 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения – 39 649 руб. 26 коп., вознаграждение конкурсного управляющего – 253 548 руб. 37 коп., расходы на проведение процедуры конкурсного производства – 204 216 руб. 42 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в размере 620 317 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражал. Подал заявление о признании иска.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке путем направления судебных повесток по месту жительства, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года №98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.9 Порядка).
С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчики, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст.117 ГПК РФ считаются извещенными.
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ответчики считаются извещенными надлежащим образом в установленном законом порядке.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Согласно пункту 2 утвержденного вышеназванным Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что ФИО4 являлся директором ООО «Форум» в период с 24 августа 2010 года по 16 декабря 2015 года, ФИО2 являлся директором ООО «Форум» в период с 17 декабря 2015 года по 27 декабря 2017 года и учредителем ООО «Форум» в период с 14 августа 2012 года по 20 апреля 2020 года, ФИО3 являлся учредителем ООО «Форум» в период с 06 июля 2010 года по 20 апреля 2020 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ООО «Форум» по обязательным платежам в бюджет составляла 1 698 783 руб. 33 коп., из которых: основной долг – 1 078 706 руб. 07 коп., пени – 355 858 руб. 86 коп., штраф – 264 218 руб. 40 коп.
Ответчики как руководители должника ООО «Форум» обязаны были направить в Арбитражный суд Алтайского края заявление о признании ООО «Форум» несостоятельным (банкротом) в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, то есть не позднее 15 октября 2015 года, однако с таким заявлением в суд не обращались, требования закона о банкротстве не исполнили.
В связи с наличием у ООО «Форум» просроченной задолженности по налоговым платежам Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю 05 июня 2017 года обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о призвании ООО «Форум» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27 декабря 2017 года №А03-9079/2017 ООО «Форум» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.
Конкурсным управляющим назначен ФИО9, член АУ «ОРИОН».
03 октября 2018 года определением Арбитражного суда Алтайского края конкурсное производство в отношении ООО «Форум» прекращено.
02 апреля 2020 года ООО «Форум» исключено из ЕГРЮЛ.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22 февраля 2021 года с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому взысканы за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, расходы по делу о банкротстве в размере 620 317 руб. 05 коп., из них: вознаграждение временного управляющего – 122 903 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения – 39 649 руб. 26 коп., вознаграждение конкурсного управляющего – 253 548 руб. 37 коп., расходы на проведение процедуры конкурсного производства – 204 216 руб. 42 коп.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2021 года произведена процессуальная замена взыскателя арбитражного управляющего ФИО9 на правопреемника ООО «Онегин-Консалтинг».
Вследствие не обращения ответчиков в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО «Форум» несостоятельным (банкротом) с таким заявлением была вынуждена обратиться Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, и она вместо должника понесла судебные расходы на вознаграждение арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства, в размере 620 317 руб. 05 коп.
Взыскание расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве, согласно которой в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Вышеприведенные положения утратившей силу статьи 10 Закона о банкротстве воспроизведены в статье 61.13 данного Закона в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года №266-ФЗ.
Таким образом, нашло свое подтверждение наличие причинно-следственной связи между убытками, причиненными государству в связи с необходимостью инициирования в арбитражном суде процедуры банкротства ООО «Форум», и бездействием ответчиков, которые, как руководители Общества, не исполнив обязанность по своевременной уплате налогов, не обратились в установленные сроки в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).
По состоянию на момент обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд у ООО «Форум» имелись признаки банкротства, что установлено Арбитражным судом Алтайского края. При этом ответчики, являясь руководителями, не предприняли мер по обращению с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в установленный Законом о банкротстве срок.
Учитывая, что ответчики имели возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), однако этого не сделали, до момента обращения налогового органа в арбитражный суд соответствующее заявление не направили, суд приходит к выводу о том, что убытки, понесенные налоговым органом по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, подлежат взысканию с руководителей должника, признанного банкротом.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9403 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной ИФНС Росси № 16 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (№ ФИО3 (№), ФИО4 (№ в пользу Межрайонной ИФНС Росси № 16 по Алтайскому краю (ИНН <***>) убытки в размере 620317 руб. 05 коп.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№) в доход бюджета муниципального образования городского округа – г. Барнаула государственную пошлину в размере 9403 руб. 17 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.
Верно: судья _____________ И.В. Сергеева
секретарь _________ Е.В. Курносова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-5829/2022.
____________________________________решение не вступило в законную силу