УИД 42RS0010-01-2025-000099-15 (2-818/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,
при секретаре Сединой Э.С.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.02.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
14 мая 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о защите прав потребителей.
Заявленные требования мотивировал тем, что он проживает и зарегистрирован в индивидуальном жилом доме, по адресу <адрес>.
В декабре 2020 года в ответ на претензию о проверке качества подаваемой энергии, ответчиком был передан ответ от директора филиала «Энергосеть», из которого видно, что установлен реле регулятор мощности, которым установлена мощность потребления 9 кВт для исключения возможности потребления мощности энергии сверх максимально-разрешённой мощности, указанной в технических условиях, с чем согласился ответчик и по настоящее время электроэнергия поступает с перебоями, в связи с автоматическим отключением электроэнергии, что является изменением условий договора, согласно которому потребитель вправе использовать мощность электроэнергии в необходимом количестве.
В жилом доме установлена стационарная электропечь по согласованию с Администрацией г. Киселёвска, кроме того, установлен электрический бытовой нагреватель воды для бытового предназначения, также в жилом доме установлен твёрдотопливный полуавтоматический котёл длительного горения «Практик» для отопления жилого помещения, для его работы требуется электроэнергия, о чём истец письменно извещал ответчика.
В связи с ограничением мощности электроэнергии, ответчик ограничил пользование коммунальными услугами в необходимом количестве.
В связи с изложенным, истец просит признать ограничение мощности электроэнергии потребления незаконным; обязать ответчика устранить ограничение мощности электроэнергии путём демонтажа реле-регулятора мощности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, представил суду в прениях письменные пояснения по существу дела.
Третье лиц О.И.А.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенном в письменном отзыве на иск (л.д. 127 - 129). Указывает, что дело подлежит прекращению в связи тем, что ранее по данному спору уже принимались решения.
В ходе предварительного судебного заседания 26.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (филиал «Энергосеть г. Киселёвска»), далее по тексту – ООО «КЭнК».
Представитель третьего лица ООО «КЭнК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени в судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду письменные пояснения, согласно которым, ознакомившись с исковыми требованиями истца считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Сетевая организация ООО «КЭнК» не вводила ограничения потребления электроэнергии. Не исключено, что речь идет о плановых или аварийных отключениях, но, чтобы это проверить необходимо знать точно в какие даты и в какое время происходили перебои/отключения электроэнергии.
Истец указывает, что неоднократно обращался в ООО «КЭнК» с требованием устранить препятствие в пользовании коммунальными услугами. Однако к иску не приложены доказательства кратковременных отключений электроэнергии (отсутствуют сведения о конкретных датах и времени таких отключений). Не представлено ни одного письменного заявления О-вых в адрес сетевой организации о конкретных фактах отключения электроэнергии.
При таких обстоятельствах конкретные факты перепадов/отключений электроэнергии ничем не подтверждаются, не могут быть проверены, а значит не доказаны Истцом.
Также, истец указывает, что перебои в электроснабжении начались после установки ООО «КЭнК» 28.03.2018 «реле-регулятора мощности», а точнее счетчика со встроенным в него реле. И что после установки данного счетчика и по настоящее время максимально разрешенная мощность, используемая по <адрес> составляет 9 кВт.
Это не соответствует действительности, поскольку разрешенная максимальная мощность на <адрес> и до 28.03.2018 была - 9 кВт.
28.03.2018 по адресу <адрес> в рамках плановой установки приборов учета был установлен на границе раздела электрических сетей обслуживаемой филиалом воздушной линии ВЛИ-0,4 кВт от трансформаторной подстанции № 84 (ТП-84) и сетей истца, на проводе СИП на расстоянии около 10 см от опоры с условным номером 9/9, расположенной рядом с гаражом по <адрес> прибор учета электрической энергии, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы (АИИСКУЭ),
Аналогичные счетчики также были установлены 28.03.2018 на дома №№ 1, 2Б, по <адрес> и на дом по <адрес>, в целях недопущения повреждения и выхода из строя электрических сетей и оборудования филиала, а также бесперебойного электроснабжения всех потребителей, запитанных на данном участке электрической сети. Все счетчики были запрограммированы на срабатывание реле при превышении максимальной мощности 9 кВт отдельно по каждому из указанных домов.
Пункт 2.1.1 Договора на электроснабжение с гражданином-потребителем предусматривает отпуск электрической энергии Потребителю в необходимом для него количестве в пределах максимальной мощности и качества, соответствующего требованиям, установленным в соответствии с действующим законодательствам РФ.
За период с 28.03.2018 по настоящее время ни от одного из потребителей, которым были установлены приборы учета АИИСКУЭ с запрограммированной величиной разрешенной мощности 9 кВт ни поступало никаких обращений и жалоб на перерывы в электроснабжении дома.
В исковом заявлении ФИО1 нет сведений о размере максимально разрешенной мощности, которую он считает необходимой. Не приложен перечень токоприемников, установленных в доме, для определения необходимой максимально разрешенной мощности.
Согласно пункту 2 статьи 541 Гражданского кодекса РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
В отдел по технологическому присоединению и обслуживанию потребителей (ОТПиОП) филиала или в ином порядке (через сайт ООО «КЭнК», почтой) с заявкой на технологическое присоединение в связи с увеличением мощности, необходимой потребителю для пользования всеми электроприборами, истец не обращался.
Таким образом, для увеличения показателя разрешенной максимальной мощности Истец должен обратиться с соответствующим заявлением в сетевую организацию, от сетей которой запитан его дом, то есть в ООО «КЭнК» филиал «Энергосеть г. Прокопьевска». В заявлении указать какая именно мощность ему необходима. В свою очередь филиалом будут подготовлены технические условия, которые необходимо выполнить для обеспечения подачи энергии потребителю в необходимом объеме.
У Истца отсутствуют документы о технологическом присоединении дома к электрическим сетям, в которых бы была указана величина разрешенной максимальной мощности. В отсутствие таких документов, показатель разрешенной максимальной мощности потребления энергопринимающих устройств жилого дома «не более 9 кВт» исчислен филиалом согласно техническим параметрам прибора учета электрической энергии, установленного при первичном подключении дома к электрическим сетям в 1997 году. В филиале имеется копия Акта б/н от 29.04.2004 предшествующей сетевой организации (Приложение 1). Акт подписан со стороны потребителя ФИО1 В Акте указаны данные и параметры первично установленного по адресу <адрес>, счетчика электрической энергии - однофазный прибор учета электрической энергии типа СО-И6Ю6 заводской № 1995 года выпуска, класс точности 2,5.
Одним из технических параметров счетчика является его базовый (максимальный) ток - 10-40А. С учетом этого параметра исчислена примененная при программировании установленного 28.03.2018 по <адрес> нового счетчика СЕ208 максимально разрешенная мощность 9,0000 кВт.
Допустимая мощность потребителя, которую можно подключать к внутридомовым сетям дома, где установлен такой тип счетчика, определяется по формуле Р = I*U*cos ф, где:
Р - максимальная мощность, Вт (Ватт)
I - допустимый ток электрического счетчика, А (Ампер)
U - напряжение в электрической сети, В (Вольт)
cos ф - косинус фи (0,96)
Р - 40А*230В*0,96 = 8832 Вт или 8,8 кВт.
Так как прибор учета был когда-то допущен в эксплуатацию без каких-либо замечаний со стороны сетевой организации или заявителя (фактически электроэнергия в доме есть с 1997 года) и проработал до 29.04.2004, значит в технических условиях на присоединение жилого дома по <адрес> разрешенная мощность не могла быть определена более 9 кВт.
Никаких оснований для удовлетворения исковых требований по мнению филиала, не усматривается.
Так ФИО1 уже обращался ранее в Киселевский городской суд с иском к ООО «КЭнК» о защите прав потребителей в 2021 году, в котором просил:
признать введенное ограничение мощности 9 кВт с 28.03.2018 - незаконным;
признать действия по изменению условий договора энергоснабжения (что граждане потребляют электроэнергию в необходимом количестве) в одностороннем порядке - незаконным;
обязать ответчика устранить ограничение мощности до 9 кВт в течении двух суток со дня вынесения решения;
взыскать моральный вред в размере 10 000 руб.
По иску было возбуждено гражданское дело № 2-2171/2021. Решением от 03.02.2022 судьи Борисенко О.А. в исковых требованиях ФИО1 было отказано. Решение вступило в законную силу 26.05.2022.
Еще один иск был подан ФИО1 и О.И.А. в Киселевский городской суд о защите прав потребителей к ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» в 2023 году. В иске они просили:
признать действия ответчика по введению лимита потребления мощности электроэнергии с 2018 года по настоящее время - незаконным;
устранить ограничение мощности;
взыскать с ответчиков моральный вред в размере 10000 в пользу каждого истца.
По иску было возбуждено гражданское дело № 2-728/2023. Решением от 05.10.2023 судьи Зоткиной Т.П. истцам отказано в удовлетворении исковых требований. Решение вступило в законную силу 14.11.2023.
Указанные решения опубликованы на сайте Киселевского городского суда. На основании пункта 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ООО «КЭнК» просит суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, так как по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеются вступившие в законную силу судебные решения.
Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, следовательно, и требование о взыскании морального вреда необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц: О.И.А. и ООО «КЭнК», поскольку соблюдены требования, изложенные в ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявлений ответчика и третьего лица ООО «КЭнК» о прекращении дела в связи с тождественностью иска ранее разрешенным искам, поскольку правоотношения носят длящийся характер и истец может вновь обращаться за защитой нарушенных прав.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 исходя из следующего.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (п. 2 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Пунктом 33 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (далее – Правила № 861), перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.
По смыслу приведенных норм закона прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.
В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.
Пунктом 43 Правил № 861 предусмотрено, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Ответчик ПАО «Кузбассэнергосбыт» поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации 01.07.2006, является гарантирующим поставщиком электрической энергии в зоне своей деятельности на территории Кемеровской области, осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующих правовых актов Российской Федерации.
Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» заключен договор № от 21.11.2014г. оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях (л.д.160-196). Предметом договора является оказание силами ООО «КЭнК» гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя (ООО «КЭнК»), ССО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
28.03.2018г. филиал «Энергосеть г. Киселёвска» производил в рамках плановой установки приборов учета установку своего прибора учета электрической энергии, входящего в состав автоматизированной информационно-измерительной системы (АИИСКУЭ), в том числе, по адресу <адрес>.
В результате выполнения работ ООО «КЭнК» 28.03.2018г. по адресу <адрес>, был установлен следующий прибор учета - счетчик электрической энергии однофазный многофункциональный, тип ФИО3 208 С2.849.2.OPR1.QD, серии 011293, заводской номер 113208298, показания 000000, стоимостью 8898,31 рубль, на границе раздела сетей, рядом с опорой, расположенной вблизи гаража по <адрес>. Данный прибор учета по технологическому исполнению подлежит установке непосредственно на ВЛИ-0,4, где он и был смонтирован.
Как пояснила представитель ответчика ФИО4, прибор учета оснащен функцией контроля величины максимальной мощности, поскольку в счетчик вмонтировано реле управления нагрузкой. О наличии в счетчике такого реле свидетельствует литера Q в его наименовании. Устройства, обеспечивающие контроль величины максимальной мощности, должны обеспечивать возможность измерения сетевой организацией величины потребляемой мощности, используемой потребителем, для исключения возможности потребления сверх максимально разрешенной мощности, указанной в технических условиях.
Что касается максимально разрешенной мощности электрической энергии для электроснабжения дома истца, эта мощность, как и ранее, составляет 9 кВт.
Судом установлено, что показатель разрешенной максимальной мощности потребления энергопринимающих устройств жилого дома по <адрес> (не более 9 кВт) был исчислен филиалом согласно техническим параметрам прибора учета электрической энергии, установленного еще при первичном подключении дома к электрическим сетям в 1997 году.
Подробные пояснения об исчислении максимально разрешенной мощности представителем ООО «КЭнК» приведены в письменных пояснениях и истцом не оспорены.
Никаких заявок от истца на технологическое присоединение в связи с увеличением мощности, необходимой ему для пользования всеми электроприборами, в адрес ответчика и ООО «КЭнК» не поступало. Доказательств обратного стороной истца не представлено.
Кроме того, истцом не указано в иске, какое именно количество электрической энергии (мощности) истец желает получать по договору электроснабжения.
Пунктом 2.1.1 договора на электроснабжение с гражданином-потребителем предусмотрен отпуск электрической энергии потребителю в необходимом дня него количестве в пределах максимальной мощности. Эти требования со стороны ответчика и соответчика соблюдаются, электрическая энергия на дом истца отпускается в пределах максимальной мощности.
Доводы представителя ответчика о возможности применения срока исковой давности по требованиям истца суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае правоотношения являются длящимися.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, сопоставив установленные обстоятельства с доводами истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Поскольку в действиях ответчика отсутствуют нарушения действующего законодательства, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», юридический адрес: <...>, ОГРН: <***> о признании незаконным ограничение мощности электроэнергии потребления, обязании устранить ограничение мощности электроэнергии путем демонтажа реле-регулятора мощности энергии со дня вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме составлено 28.05.2025.
Судья А.А. Немыкин