Дело № 2-284/2023

УИД 28RS0022-01-2023-000448-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Тамбовка 12 июля 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колдина Р.А.,

при секретаре Третьяковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2

В судебные заседания, назначенные на 29 июня 2023 года и 07 июля 2023 года истец, его представитель не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом путем направления в их адрес уведомлений о проведении судебных заседаний. Определение о принятии иска к производству и извещение о судебном заседании, назначенном на 29.06.2023, истцом и его представителем получены, что подтверждается материалами дела. Конверт заказного письма с извещением истца о судебном заседании на 07.07.2023 вернулся с отметкой «За истечением срока хранения», при этом представитель истца такое уведомление получил, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

Частью 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, о датах, времени и месте судебного заседания истец и его представитель извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела по существу в их отсутствие не просили.

Участие в судебном заседании является правом стороны, которым она пользуется по своему усмотрению и должна осуществлять добросовестно.

Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель повторно не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представили, о разбирательстве дела по существу в их отсутствие не просили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Р.А. Колдин