Дело № 1-263/2023
УИД 05RS0012-01-2023-001807-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дербент 25 сентября 2023 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Алиева З.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Тагирова Т.М., представившего удостоверение № 2294 и ордер № 121316 от 23 мая 2023 года, а также потерпевшего ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, являясь по устной договоренности пользователем коммерческих объектов, принадлежащих ФИО2, в том числе гаражей по покраске автомобилей, расположенных по адресу: <адрес изъят>, зная, что к вышеуказанному помещению ранее не была подведена газовая труба, с целью хищения природного газа, действуя из корыстных побуждений, 20 декабря 2022 года, осуществил несанкционированную врезку в газопровод, к которому подсоединил газовую трубу, после чего подвел ее к отопительному газовому котлу, расположенному в техническом помещении, в результате чего к указанному помещению стал поступать природный газ. Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 к отопительному газовому котлу, расположенному в техническом помещении, подсоединил обогреватель, после чего в течение продолжительного времени незаконно потреблял природный газ. Таким образом, ФИО1, не желая оплачивать услуги газоснабжения, не сообщая в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о своём подключении к газопроводу, и не оформляя каких-либо договорных отношений на пользование природным газом, осознавая, что начисление оплаты за потребление природного газа не ведется, совершил тайное хищение природного газа из газопровода, расположенного в <адрес изъят>. 17.03.2023 г., в 09 час. 55 мин., в городе Дербенте, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками УУП ОМВД России по городу Дербент, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, предотвращена несанкционированная врезка в магистральные, межпромысловые нефтепроводы и нефтепродукты, был выявлен факт самовольного подключения по вышеуказанному адресу и подача газа в коммерческое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, была приостановлена. В результате самовольного подключения к внешнему газопроводу ФИО1, в период с 20.12.2022 по 17.03.2023, тайно похищен природный газ, используемый для функционирования гаражей по покраске автомобилей, расположенных по адресу: РД, <адрес изъят>, общим объемом 7 603, 20 куб. м. газа и на общую сумму 61 186 руб. 75 коп., принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, в содеянном он раскаивается, просит суд смягчить ему наказание.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО12, согласно которым 17 марта 2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по городу Дербент было установлено, что в городе Дербенте по <адрес изъят>, в помещении коммерческих объектов по покраске автомашин, ФИО1 незаконно подключился к сетевому газопроводу и совершил тайное хищение природного газа в период времени с 20 декабря 2022 года по 17 марта 2023 года на общую сумму 61 186, 75 рублей. Причиненный ущерб является значительным, он полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 17 марта 2023 года он находился дома и увидел, как на его <адрес изъят>, в помещении, принадлежащем ФИО8, было установлено незаконное подключился к сетевому газопроводу путём несанкционированной врезки в сетевой газопровод, без установки прибора учёта газа. Он был свидетелем, как врезку в газопровод ФИО1 осуществил примерно в середине декабря 2022 года для отопления помещения и сушки автомобилей после покраски. Сотрудниками полиции был собран материал, а службой ЭГС <адрес изъят> составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа.
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 17 марта 2023 года он находился дома и увидел, как на его <адрес изъят>, проверил гараж по покраске автомобилей, принадлежащий ФИО8, при этом было установлено незаконное подключился к сетевому газопроводу путём несанкционированной врезки в сетевой газопровод, без установки прибора учёта газа, после чего сотрудниками полиции был собран материал.
Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым у нее в собственности имеется земельный участок по адресу <адрес изъят>, с имеющимися на нем помещениями - гаражами для покраски автомобилей. Деятельность в этих помещениях по покраске автомобилей осуществляет ее сын ФИО1, на основании устной договоренности. 17 марта 2023 года ее сын Имран пришел домой и рассказал о том, что сотрудниками полиции на вышеуказанном объекте было выявлено незаконное подключение к сетевому газопроводу путем несанкционированной врезки в сетевой газопровод. По данному факту был собран материал и возбуждено уголовное дело.
Показаниями свидетеля Свидетель №4,согласно которым он работает на должности мастера ЭГС в г. Дербенте с 2018 года. 17 марта 2023 года сотрудниками ОМВД России по городу Дербент было установлено, что в городе Дербенте по <адрес изъят>, в помещении коммерческих объектов по покраске автомашин, ФИО1 незаконно подключился к сетевому газопроводу путём несанкционированной врезки в сетевой газопровод, без установки прибора учёта газа, и не имея договорных отношений на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в связи с чем им был составлен акт № 1 о выявленном факте незаконного газопортребления и приостановления подачи газа, а сварщиком был отключен под сварку и установлена заглушка на месте незаконного подключения.
Показаниями свидетеля Свидетель №5,согласно которым он работает на должности техника по метрологии ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». 17 марта 2023 года ему позвонил руководитель ЭГС <адрес изъят> ФИО9 и отправил по адресу: <адрес изъят>. По приезду на данный адрес было установлено, что сотрудниками ОМВД России по городу Дербент выявили, что по указанному адресу, в помещении коммерческих объектов по покраске автомашин, ФИО1 незаконно подключился к сетевому газопроводу путём несанкционированной врезки в сетевой газопровод, без установки прибора учёта газа, и не имея договорных отношений на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в связи с чем службой ЭГС <адрес изъят> был составлен акт <номер изъят> о выявленном факте незаконного газопортребления и приостановления подачи газа.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается:
Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 г. и фото-таблицей к нему, согласно которому местом совершения преступления является коммерческий объект, расположенный по адресу: <адрес изъят>.
Протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2023 года и фото-таблицей к нему, согласно которому обвиняемый указал на место, где осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода по адресу: <адрес изъят>.
Иным документом - актом № 1 о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от 17.03.2023г., согласно которому произведено приостановление подачи газа с установкой заглушки потребителю ФИО1 по адресу: <адрес изъят>.
Иным документом - расчетом объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения, согласно которому сумма ущерба, причиненного ООО Газпром «Межрегионгаз», составляет 61 186,75 руб.
Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и троих детей, в том числе одного малолетнего ребенка, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе обстоятельство полного возмещения причиненного ущерба и отсутствие со стороны потерпевшего к нему каких-либо претензий, а также его раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Керимову Р.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 8 032 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, учитывая при этом, что он является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 8 032 (восемь тысяча тридцать два) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.Х.Тагирова