Дело № 2-1766/2025

УИД 23RS0051-01-2025-001957-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 октября 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием ответчика посредством видеоконференц-связи ФИО1,

старшего помощника прокурора Сыроватко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

установил:

РСА обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты. Иск мотивирован тем, что согласно приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 20.09.2022 по делу № 1-216/2022 вред здоровью и жизни потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. В результате ДТП <ФИО>5, <ФИО>6, причинен вред здоровью, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 погибли. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил потерпевшим причитающиеся по суммы и в порядке регресса имеется право требования данной суммы с ответчика. Таким образом, истец просит суд взыскать его пользу с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 158 450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 585 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, признал исковые требования в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор в заключении полагал иск подлежащем удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно, реализуя свое распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика отражено в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда не вызывает сомнений правомерность признания ответчиком иска.

По смыслу статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований с указанием только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) к ФИО1 (<дд.мм.гггг> год рождения, паспорт <№>) о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 158 450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 585 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2025.

Судья М.Ю. Нестеренко