Решение по делу № 2-1114/2023 от 24.10.2023

УИД №60RS0002-01-2023-001708-77

Производство № 2-1114/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 24 октября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Р...» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Банк» (ПАО Банк) обратилось в Великолукский городской суд с иском к ООО «Р...» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам на сумму 5232607,04 рубля. Просит взыскать с соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2095831,42 рубля; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1046175,89 рублей; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1045474,65; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1045125,08 рублей; а также расходы по уплате госпошлины на сумму 34363,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Банк предоставило ООО «Р...» кредиты: по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей 17,99 % годовых на срок 36 месяцев; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей под 17,72% годовых на срок 36 месяцев; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей под 18,35% годовых на срок 12 месяцев; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на сумму 1000000 рублей под 18,35% годовых на срок 12 месяцев. В обеспечение исполнения условий по каждому из указанных договоров заключены договоры поручительства, поручителем по которым является ФИО1

В нарушение требований закона и условий кредитных договоров кредитные обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца – ПАО Банк, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – ООО «Р...» и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что между ООО «Р...» и Публичным акционерным обществом «Банк» подписаны заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя: №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ и заключены соответствующие кредитные договоры в офертно-акцептной форме.

Пунктом 7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, примененных в договорах №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления.

Пунктом 8 Условий установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что, обязательства по кредитным договорам исполнялись заемщиком – ООО «Р...» не надлежащим образом.

Так, в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщику – ООО «Р...» открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №... на сумму 2000000 рублей с процентной ставкой 17,99 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения Договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Р...» между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №... П01.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитор зачислил сумму кредита на указанный лицевой счет, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 095 831,42 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимита 18,40 рублей; просроченная задолженность по процентам 95 254,91 рублей; просроченная ссудная задолженность 1 997 462,71 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 094,32 рублей; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 1,08 рублей.

В соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщику – ООО «Р...» открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №... на сумму 1000000 рублей с процентной ставкой 17,72 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения Договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитор зачислил сумму кредита на указанный лицевой счет, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиками не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1046 175,89 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимита 4,65 рублей; просроченная задолженность по процентам 46500,15 рублей; просроченная ссудная задолженность 998 156,82 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов 1514,04 рубля; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,23 рубля.

На основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщику – ООО «Р...» открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №... на сумму 1000000 рублей с процентной ставкой 18,35 % годовых на срок 12 месяцев с даты заключения Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1045 474,65 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимита 50,63 рублей; просроченная задолженность по процентам 46298,33 рубля; просроченная ссудная задолженность 997700,00 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 1422,58 рубля; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 3,11 рубля.

Согласно кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщику – ООО «Р...» открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №... на сумму 1000000 рублей с процентной ставкой 18,33 % годовых на срок 12 месяцев с даты заключения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор зачислил сумму кредита на указанный лицевой счет, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1045 125,08 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимита 1,48 рублей; просроченная задолженность по процентам 44656,77 рублей; просроченная ссудная задолженность 999 143,12 рублей; неустойка

за несвоевременную уплату процентов 1323,65 рубля; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,06 рубля.

Расчет размера задолженности, который ответчики не оспаривали, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако указанное Требования Банка ответчиками оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанным кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчиков документально подтвержденных понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34363,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз.2 п.5).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, взыскание судебных издержек также подлежит возмещению в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р...» (ИНН <данные изъяты>) и с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Р...» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2095831 (два миллиона девяносто пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 42 копейки; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1046175 (один миллион сорок шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 89 копеек; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1045474 (один миллион сорок пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 65 копеек; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1045125 (один миллион сорок пять тысяч сто двадцать пять) рублей 08 копеек; а также расходы по уплате госпошлины на сумму 34363 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Климанович