Дело № 5-23/2023
***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2023 года город Кола Мурманской области
Судья Кольского районного суда Мурманской области Маренкова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО5, родившегося *** *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения, ***
установил:
*** в *** в адрес*** водитель ФИО5, управляя автомобилем ***, допустил наезд на пешехода ФИО1, движущегося по краю проезжей части в попутном направлении, чем нарушил п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО1, *** г.р., которому причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
*** старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО2 в отношении ФИО5 составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1
*** материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело провести в свое отсутствие. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, вину признал в полном объеме, просил суд назначить наказание в виде минимального штрафа.
Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом.
Лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не признавая обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ФИО5
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судьей установлено, что *** в *** в адрес*** водитель ФИО5, в нарушение п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения водитель ФИО5, управляя автомобилем *** допустил наезд на пешехода ФИО1, движущегося по краю проезжей части в попутном направлении, в результате чего ФИО1, *** г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № от *** у ФИО1 ***
Данная вышеуказанная травма с образованием непосредственно перед обращением за медицинской помощью *** как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов) со значительной превышающей костную прочность травмирующей силой, соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня, п.7.1. Приказа №194н).
Вина ФИО5 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ***; справкой о наличии у ФИО5 водительского удостоверения; сведениями о совершенных ФИО5 административных правонарушениях; рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от ***; определением о назначении экспертизы от ***; заключением эксперта № от ***; ходатайством о продлении срока административного расследования от ***; определением о продлении срока административного расследования от ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от *** с приложением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой места совершения административного правонарушения от ***; фототаблицей с места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО5 от ***; актом осмотра транспортного средства от ***; объяснениями ФИО3 от ***; рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Мурманской области ФИО4; обяеснениями ФИО1 от ***; протоколом об административном правонарушении № от ***; постановлением об административном правонарушении № от ***; диском с фотоснимками с места правонарушения.
Представленные письменные документы принимаются в качестве доказательств по рассматриваемому делу, поскольку отвечают признакам относимости и допустимости, нарушения требований закона должностными лицами при их составлении не допущены.
Рассматриваемый протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, оценив, исследованные доказательства, считаю вину водителя ФИО5 во вменяемом ему административном правонарушении доказанной.
Водитель ФИО5, управляя автомобилем, не выполнил требования п. 1.5 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП и пострадал пешеход.
При этом, причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинной связи с несоблюдением водителем ФИО5 требований Правил.
Таким образом, действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, составлении протокола и проведении административного расследования не допущено.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5, является раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах размера, предусмотренного санкцией статьи за совершение указанного административного правонарушения,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области по адресу: <...>, в течение 60 дней.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
***
*** Судья А.В. Маренкова