23RS0041-01-2022-014244-14 К делу № 2а-9139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 14 июля 2022 г. об отказе в окончании исполнительного производства №-ИП от 07.08.2020 г.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 16 июня 2022 г. ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 с заявлением об окончании исполнительных производств №-ИП от 25.04.2019 г. и №-ИП от 07.08.2020 г. возбужденных на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 августа 2019 г. по гражданскому делу № о сносе самовольной постройки.

Постановлением вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано.

Административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

Административный истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и настаивали на удовлетворение административных исковых требований.

Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2022 г. ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 с заявлением об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 августа 2019 г. по гражданскому делу № о сносе самовольной постройки.

На основании того, что в жилом доме, подлежащем сносу помимо заявителя зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, Ребенок-инвалид ФИО7, ФИО3 Ара, ФИО8. 14 июля 2022 г. Постановлением вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Федерального законаот 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из представленной копии материалов исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем совершались следующие действия: направлялись запросы к оператору связи, в банки, ФНС, к ЕГРН, ПФР, ГИБДД МВД России на получение сведений об имущественном, семейном положении должника, месте его работы, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках по месту выявления счетов, три постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В статьях 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения и исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Однако, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет ряд запросов, исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на установление имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая комплекс мер, проведенных судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа, суд соглашается с доводом административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодар ФИО2 от 14 июля 2022 г. об отказе в окончании исполнительного производства №-ИП от 07.08.2020 г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодар ФИО2 в непредоставлении в установленный срок ответа на заявление от 16 июля 2022 г. в части окончания исполнительного производства №-ИП от 25.04.2019 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодар ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: