Дело № 2-472/2023

УИД 43RS0017-01-2022-001349-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 09 марта 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2023 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 666 000 руб. под 10 % годовых, срок возврата кредита - <дата>. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. Ответчик допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 составляет 763666,97 руб., в том числе: сумма основного долга – 666000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, – 97666,97 руб. Просят суд, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809 ГК РФ, взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № *** от <дата> в размере 763666,97 руб., в том числе: сумма основного долга – 666000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, – 97666,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10836,67 руб.

Представитель ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальный условий потребительского кредита заключен кредитный договор № *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***.

В соответствии с указанным договором потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 666000 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением № 1 к кредитному договору от <дата>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, открыв заемщику карточный счет *** и зачислив на него 666000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что ответчик нарушала условия по внесению платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата> составляет 763666,97 руб., в том числе: сумма основного долга –666000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, – 97666,97 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № *** от <дата>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по указанному кредитному договору в размере 763666,97 руб.

Доводы ответчика о наличии решения Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по делу ***, которое может повлиять на размер взыскиваемой суммы, судом во внимание не принимается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ копия указанного решения ответчиком суду не представлена. Кроме того решение суда вынесено в 2016 году, в то время как кредитный договор между сторонами заключен в 2019 году. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан верным. Ответчиком ФИО1 контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно платежному поручению *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 10394,09 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит фактически уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10394,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 763666,97 руб., в том числе: сумма основного долга –666000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, – 97666,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10394,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023.