Дело №2-1320/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2025 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Севастополя ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Севастополя ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 узнала, что ее супруг ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задачи в ходе СВО. ФИО1 обратилась к нотариусу города Севастополя ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО2, истцу ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку, изучив материалы наследственного дела, нотариус пришел к выводу о невозможности оформления свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество в связи с пропущенными сроками открытия наследства.
ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит также восстановить срок для принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился ФИО3 отцом. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, было разъяснено, что установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства им пропущен, в связи с чем, ФИО3 вынужден обратиться в суд, для защиты своих прав.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель — адвокат Ташева Е.М., действующая на основании ордера, не явились, от представителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречного иска.
Истец по встречному иску ФИО3 и его представитель – адвокат Васькив Я.И., действующий на основании ордера, также в судебное заседание не явились, от представителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, исковые требования по первоначальному иску признал.
Ответчик по первоначальному иску - Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Третье лицо – нотариус города Севастополя ФИО2, также явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки представителя суд не уведомила.
С учетом изложенного, на основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается Свидетельством о браке серии №.
ФИО4 являлся военнослужащим, и участвовал в специальной военной операции на территориях <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> и <адрес>, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, истец узнала, что ее супруг ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задачи в ходе СВО, что подтверждается Извещением №, выданного Военным комиссариатом Нахимовского и Ленинского районов г. Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был захоронен на кладбище г. Севастополя, ответственным за захоронение является истец ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате единовременного пособия в связи с гибелью супруга, наступившей при исполнении обязанностей военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу города Севастополя ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании поданного заявления нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, с заявлением о принятия наследства к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился его сын — истец ФИО3.
В состав наследственной массы вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Севастополя ФИО5 (рег.№ Указанная квартира, была приобретена ФИО4 в период брака с истцом (супружеская доля не выделена). Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Однако, согласно Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом ФИО2, наследникам первой очереди — ФИО1 и ФИО3, было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку, изучив материалы наследственного дела, нотариус пришел к выводу о невозможности оформления свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество в связи с пропущенными сроками открытия наследства.
По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Так, наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО1, обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО3 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленным законом срока, поскольку о смерти наследодателя им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из Извещения военкомата.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ, наследник, пропустивший срок принятия наследства, может обратиться в суд с иском о его восстановлении, если пропуск произошел по уважительным причинам.
В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Анализируя изложенное, суд считает, что срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, может быть восстановлен, поскольку наследники не знали о смерти наследодателя, участвовавшего в СВО, а также обратились в суд с соответствующими исковыми заявлениям в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Севастополя ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Севастополя ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.С. Струкова