№ 2-1299/2023
№58RS0018-01-2023-001451-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Турчака А.А.,
при секретаре Лощининой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №Данные изъяты по эмиссионному контракту № 0607-Р-14795270340 от 14.11.2019. Также Заемщику был открыт счет №Данные изъяты для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
По состоянию на 14.03.2023 у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 343 512,78 руб., из которых:
просроченные проценты - 13 638,28 руб.
просроченный основной долг - 329 974,50 руб.
На основании изложенного просили взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №Данные изъяты в размере 343 612,78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6636,13 руб.
В ходе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» исковые требования уточнялись, окончательно просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №Данные изъяты в размере 323 612,78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6436,13 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14.11.2019г. между ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Данные изъяты по эмиссионному контракту № 0607-Р-14795270340 от 20.10.2018. Также Заемщику был открыт счет №Данные изъяты для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно п.1.2 Индивидуальных условий и п. 4.6 Общих условий держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита. Лимит задолженности установлен, согласно Заявлению, в размере 93 000,00 руб. (п. 1.1 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно разделу 2 «Термины» Общих условий, обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга, на дату формирования Отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Пункт 5.9 Общих условий устанавливает обязанность Держателя карт отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 5.8 Общих условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
По состоянию на 14.03.2023 у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 343 612,78 руб., из которых:
просроченные проценты - 13 638,28 руб.
просроченный основной долг - 329 974,50 руб.
После подачи искового заявления ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности были внесены денежные средства 28.03.2023 в размере 5000 руб. и 22.04.2023 в размере 10000 руб.
В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.
При определении суммы основного долга и процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №0607-Р-14795270340 от 14.11.2019 на выдачу кредитной карты Данные изъяты в размере 328 612 рублей 78 копеек.
Довод ответчика о том, что она не должна нести ответственность по погашению суммы кредита, т.к. большая часть задолженности образовалась из-за преступной деятельности Данные изъяты который был осужден приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 24.11.2022 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу денежных средств со счета кредитной карты ФИО1, судом отклоняется, т.к. Данные изъяты не является стороной договорных отношений между банком и заемщиком, названным приговором суда удовлетворен гражданский иск ФИО1 к Данные изъяты которым с последнего в пользу ФИО1 взыскана вся сумма причиненного ущерба. ФИО1 так же имеет право обратиться с регрессными требованиями к Данные изъяты о взыскании иного ущерба возникшего вследствие его неправомерных действий.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением требования о взыскании задолженности по кредитной карте, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6436 рублей 13 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Данные изъяты года рождения, паспорт Данные изъяты пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №Данные изъяты в размере 323 612 рублей 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6436 рублей 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.
Судья А.А. Турчак