Дело № 2-274/2022 Копия

УИД № 14RS0033-01-2022-000354-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 24 июня 2022 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указывается, что в по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО1 и автомобиля марки «УАЗ Патриот/3163» с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО7 Вина водителя ФИО3 подтверждается извещением о ДТП. В результате ДТП автомобилю марки «УАЗ Патриот/3163» причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО7 материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис № РРР №). владелец транспортного средства «УАЗ Патриот/3163» с государственным регистрационным знаком №» ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении ФИО4 случая по полису ХХХ №. На основании заявления потерпевшего ФИО7 САО «ВСК» возместила ущерб потерпевшему в размере 51 000 рублей. АО «ГСК «Югория», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвел возмещение убытков САО «ВСК» в размере 51 000 рублей. истец направил ответчику уведомление с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр, требование не получено. В соответствии ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с этим, истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ФИО4 возмещения в порядке регресса в размере 51 000 рублей, а также свои расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Представители истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без его участия.

При данных обстоятельствах, на основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца АО «ГСК «Югория» и ответчика ФИО1

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Пунктом 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что в 10 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 и автомобиля марки «УАЗ Патриот/3163» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО7

Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак «№».

Документы о данном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого оно произошло в результате нарушения водителем транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак «№» ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № РРР №

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего ФИО7 составила 51 000 рублей без НДС.

САО «ВСК» по заявлению потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков произвело ему выплату в размере 51 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от .

Истец АО «ГСК «Югория», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвел возмещение убытков САО «ВСК» в размере 51 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .

Истец АО «ГСК «Югория» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление от исх. №, согласно которому истец предложило ответчику предоставить транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «№ для проведения осмотра и/или независимой технической экспертизы в 10 час. 00. В случае получения уведомления после указанной даты, либо в случае, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, сообщить удобную для ответчика дату, время и место осмотра поврежденного транспортного средства, личным визитом по указанному адресу.

Согласно адресной справки МП ОМВД по от ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: -1, . В заполненном бланке извещения о ДТП местом жительства ответчика также указан тот адрес, куда истец направлял требование.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное уведомление возвращено отправителю, причиной возврата явилось отсутствие адресата по указанному адресу.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу, что риск неполучения требования страховщика лежит исключительно на ответчике и считается доставленным, поскольку не было им получено по обстоятельствам зависящим от него.

Ответчик ФИО1 отзыв на исковое заявление и никаких доказательств в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные АО «ГСК «Югория» исковые требования к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ФИО4 выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца в пользу Акционерного общества «ФИО2 «Югория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 860101001) сумму ФИО4 возмещения в порядке регресса в размере – 51 000,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 730,00 рублей, всего: 52 730 (Пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2022 года.