Дело №1-128/23
УИД: 63RS0039-01-2023-002336-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 17 июля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Беднякова И.Л.,
при секретаре Дружининой А.А.,
с участием государственного обвинителя – Бахчева А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Рагули Н.И.,
потерпевшего – <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял снятие денежных средств со своей банковской карты. В этот момент ФИО1 увидел на банкомате пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ранее ему незнакомому <данные изъяты>
Осознавая, что данная платежная карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета <данные изъяты> с причинением ущерба гражданину, забрал карту себе.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, сознательно умалчивая о незаконном завладении им банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР №, привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> отсутствии у себя законного права распоряжаться находящимися на данной карте денежными средствами, распорядился денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, произведя в 17 часов 27 минут (время МСК) бесконтактную оплату через онлайн-терминал неустановленных товаров на сумму 54 рубля 90 копеек с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащего <данные изъяты> банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 54 рубля 90 копеек, принадлежащие <данные изъяты>
Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на его банковском счете, в 17 часов 28 минут (время МСК), приобрел неустановленный товар на общую сумму 99 рублей 90 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР №ХХ №
эмитированной на имя <данные изъяты> банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 99 рублей 90 копеек, принадлежащие <данные изъяты>
Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «А», где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на его банковском счете, в 17 часов 36 минут (время МСК), приобрел неустановленный товар на общую сумму 286 рублей 67 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР № эмитированной на имя <данные изъяты> банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 286 рублей 67 копеек, принадлежащие <данные изъяты>.
После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Магнит», расположенном по адресу: расположенном по адресу: <адрес> «А», где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на его банковском счете, в 17 часов 38 минуту (время МСК) приобрел неустановленный товар на общую сумму 376 рублей 98 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР №, эмитированной на имя <данные изъяты>, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 376 рублей 98 копеек, принадлежащие <данные изъяты>
Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «А», где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на его банковском счете, в 17 часов 39 минут (время МСК) приобрел неустановленный товар на общую сумму 5 рублей 99 копеек, расплатившись похищенной банковской картой расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР №, эмитированной на имя <данные изъяты> банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 5 рублей 99 копеек, принадлежащие <данные изъяты>
После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на его банковском счете, в 17 часов 42 минуты (время МСК) приобрел неустановленный товар на общую сумму 409 рублей 98 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР №ХХ ХХХХ 3378, эмитированной на имя <данные изъяты>., банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 409 рублей 98 копеек, принадлежащие <данные изъяты>
Затем, <данные изъяты> продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на его банковском счете, в 17 часов 52 минуты (время МСК) приобрел неустановленный товар на общую сумму 478 рублей, расплатившись похищенной банковской картой расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР № эмитированной на имя <данные изъяты>., банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 478 рублей, принадлежащие <данные изъяты>
После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Горилка», расположенном по адресу: расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на его банковском счете, в 17 часов 52 минуты (время МСК) приобрел неустановленный товар на общую сумму 100 рублей 80 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР №, эмитированной на имя <данные изъяты> банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 100 рублей 80 копеек, принадлежащие <данные изъяты>С.
Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № № еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>. и хранящимся на его банковском счете, в 17 часов 53 минуты (время МСК) приобрел неустановленный товар на общую сумму 219 рублей, расплатившись похищенной банковской картой расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР №ХХ ХХХХ 3378, эмитированной на имя <данные изъяты>С., банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 219 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Д.С.
После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Горилка», расположенном по адресу: расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на его банковском счете, в 17 часов 56 минуты (время МСК) приобрел неустановленный товар на общую сумму 259 рублей 70 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР №, эмитированной на имя <данные изъяты> банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 259 рублей 70 копеек, принадлежащие <данные изъяты>
Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «WOW Smoke», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> Д.С. и хранящимся на его банковском счете, в 17 часов 58 минуты (время МСК) приобрел неустановленный товар на общую сумму 750 рублей, расплатившись похищенной банковской картой расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР №, эмитированной на имя <данные изъяты>., банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 750 рублей, принадлежащие <данные изъяты>
После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на его банковском счете, в 18 часов 11 минут (время МСК) приобрел неустановленный товар на общую сумму 555 рублей, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР №, эмитированной на имя <данные изъяты>., банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 555 рублей, принадлежащие <данные изъяты>
Завладев указанным выше образом, путем кражи денежных средств с банковского счета, а именно с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №ХХ ХХХХ 3378, с расчетным счетом № №, принадлежащих <данные изъяты>., ФИО1 причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3 596 рублей 92 копейки.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивалась в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Признает, что совершил хищение денежных средств при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении. Действительно, он нашел банковскую карту, осуществлял с нее покупки в различных магазинах, совершив примерно десять транзакций.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
Показания свидетеля <данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он совместно с ФИО1 шли из учебного учреждения, так как Д. является его одногруппником, после чего Д. ему сообщил, что ему нужно зайти в отделение «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где последний хотел снять денежные средства с его банковской карты. Подойдя к отдалению «Сбербанка», расположенное по вышеуказанному адресу ФИО1 зашел в него, при этом он остался ждать Д. перед отделением «Сбербанк», спустя некоторое время ФИО1 вышел, и сказал ему, что нашел банковскую карту, но саму карту ему не показывал, он ему не поверил, подумал, что Д. шутит. Далее они направились в магазин «Горилка», расположенный на противоположной от отделения «Сбербанк» стороне <адрес>, а именно по адресу: <адрес>. В указанном магазине он и ФИО1 сначала выбрали необходимые к покупке продукты, а именно энергетики и чипсы, ФИО1 сказал ему, что сам расплатиться за товары и расплатился банковской картой, но какой именно банковской картой он не знает, на банковскую карту не смотрел, сам ему ФИО1 не сообщил о том, какой банковской картой последний расплачивался. После чего они опять пошли с ФИО1 к продуктовым полкам, где выбрали нужный товар (чипсы и энергетики) и ФИО1 снова повторил процедуру оплаты. Потом они ушли с данного магазина на улицу, где гуляли примерно 20 минут, общались - разговаривали на бытовые темы. В какое время они снова вернулись в вышеуказанный магазин «Горилка», и там ФИО1 совершил еще 3 покупки на разные суммы, покупал в основном энергетики и чипсы, за все товары расплачивался Д. банковской картой, но какой именно банковской картой он не знает, на банковскую карту не смотрел, сам ему Д. не сообщил о том, какой банковской картой последний расплачивался. После чего они вышли из вышеуказанного магазина и направились в другой магазин «Горилка», расположенный по адресу: <адрес>, в данном магазине ФИО2 попросил оставить в ячейке пакет с товарами. Которые тот приобретал ранее, в указанном магазине ФИО1 также приобрел энергетики и чипсы и расплатился банковской картой. После чего они покинули магазин, а пакет ФИО1 оставил в ячейке. Далее они сразу зашли в соседний магазин насколько сейчас помнит под названием «Wow smoke», где продают электронные сигареты и жидкости, в данном магазине ФИО1 приобрел одноразовую электронную сигарету и расплатился банковской картой, но какой именно банковской картой он не знает, на банковскую карту не смотрел, сам ему Д. не сообщил о том, какой банковской картой последний расплачивался. После чего они покинули данный магазин, пошли в магазин «Магнит Косметик», в указанный магазин он также зашел с ФИО1, но что купил Д. он не знает не обращал внимание, за все товары расплачивался ФИО1 банковской картой, но какой именно банковской картой он не знает, на банковскую карту не смотрел, сам ему Д. не сообщил о том, какой банковской картой последний расплачивался. Далее примерно в 19 часов 10 минут ФИО1 решил приобрести американские энергетики, их продают только в магазин «Фасоль» по адресу: <адрес>, где Д. приобрел 2 энергетика расплатился банковской картой, но какой именно банковской картой он не знает, на банковскую карту не смотрел, сам ему Д. не сообщил о том, какой банковской картой последний расплачивался, после чего они покинули данный магазин. Потом они пошли на остановку общественного транспорта на <адрес> и <адрес>, потом они расстались. (т. 1 л.д. 119-123)
Показания свидетеля <данные изъяты>., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым о том, что Д. совершил кражу, он узнал от него самого, который сказал, что был в полиции, после этого его с Д. вызвали на допрос в полицию. После допроса они с Д. разговаривали, тот ему пояснил, что в настоящий момент все понимает, раскаивается, в момент того, когда тратил чужие денежные средства об уголовной ответственности не думал, сделал по глупости. Д. добрый, отзывчивый, если попросить его о чем то, то поможет, очень талантливый, легко заводит знакомства. Помогает ему по работе. О содеянном сожалеет, хочет возместить причиненный материальный ущерб преступлением. (т. 1 л.д. 110-112)
Показания свидетеля <данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УП РФ, согласно которым, в ГБПОУ «Самарское музыкальное училище им. Д.Г. Шаталова» она работает с 2018 года, должность заместителя директора по воспитательной работе занимаю с 2019 года. В ее должностные обязанности входит: профилактическая работа с обучающимися, проведение родительских собраний, координация работы классных руководителей и т.д. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стал обучаться в их училище с 2021 года, поступил на бюджет, на отделение народных инструментов. В настоящее время обучается там же. С момента зачисления был поставлен старостой, имеет статус сироты, его мать лишена родительских прав, насколько она знает в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк. С обязанностями старосты не справился, так как было много работы, а Д. думал, что никаких обязанностей нет. Д. учится средне, хотя способности к музыке у него есть, занятия в настоящее время посещает плохо. Его приемных родителей они неоднократно вызывали для профилактических бесед, ввиду того, то Д. не посещает занятия, хотя в училище приходит. Д. отзывчивый, всегда поможет, если его попросить, пытается всегда занять лидерскую позицию, влиянию взрослых, старших по возрасту тот не подвержен, самостоятельно может принимать решения. Конфликты с Д. у педагогического состава случались по незначительным поводам, например в период введения масочного режима, Д. отказывался надевать маску. Может нахамить ученикам, если тот находится в раздраженном состоянии, или же если преподаватель относится к нему слишком требовательно. Насколько ей известно, друзей в училище у него нет, общался он в основном с <данные изъяты>, который обучается вместе с ним, ранее тот общался с еще одной девочкой ФИО3 <данные изъяты>, но в настоящее время насколько ей известно, они отношения не поддерживают, больше в училище тот ни с кем тесно не общается. Никаких серьезных конфликтов, драк у Д. не было, его никто в училище не обижал. Со спиртными напитками замечен не был, сигареты тот курит, но не на территории училища. (т. 1 л.д. 94-96)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является сотовый телефон марки «Айфон 14 про МАХ» на рабочем столе которого расположено приложение: «Сбер». Заявитель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи данного телефона приходили уведомления о списании денежных средств при помощи оплаты товара в магазинах. С данного сотового телефона изъяты скриншоты о совершении оплаты товаров в магазинах на общую сумму 3 596 рублей 92 копейки. (т. 1 л.д. 8-11)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотр является 4-х этажное здание по адресу: <адрес>, где на первом этаже расположен магазин «Горилка». Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери. После входа, слева расположена кассовая зона с терминалом банка «Сбер» №. За кассовой зоной расположен кабинет директора, которая добровольно выдала конверт с диском CD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек на сумму 259 рублей 70 копеек. (т. 1 л.д. 34-38)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотр является 4-х этажное здание по адресу: <адрес>, <адрес>, где на первом этаже расположен магазин «Wow Smoke». Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери. После входа, справа расположена кассовая зона, где кассир добровольно <данные изъяты>.С. добровольно выдал белый конверт с диком CD-R и копию чека на сумму 750 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. В данном магазине установлен терминал оплаты банка «Тинькофф» (т. 1 л.д. 41-44)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотр является 4-х этажное здание по адресу: <адрес>, где на первом этаже расположен магазин «Горилка». Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери. После входа в магазин, справа расположена кассовая зона и один зал. Прямо по коридору расположен кабинет директора, которая добровольно выдала конверт с диском DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ Также осматривается терминал банка, через который происходит оплата за товары. (т. 1 л.д. 46-47)
Протокол осмотра места происшествия от 13.03.2023, согласно которому, объектом осмотр является 5-и этажное здание по адресу: <адрес>, <адрес>, где на первом этаже расположен магазин товаров для дома «Магнит Косметик». Вход в магазин осуществляется через застекленную дверь розового цвета. После входа прямо расположены кассовые зоны. (т. 1 л.д. 99-101)
Протокол осмотра места происшествия от 13.03.2023, согласно которому, объектом осмотр является 5-и этажное здание по адресу: <адрес>, <адрес> «А», где на первом этаже расположен магазин «Магнит». Вход в магазин осуществляется через застекленные двери. После входа, слева расположены кассовая зона с 3 кассами. Далее осмотрен терминал для оплаты товаров №. (т. 1 л.д. 102-105)
Протокол осмотра места происшествия от 13.03.2023, согласно которому, объектом осмотр является 4-х этажное здание по адресу: <адрес>, <адрес>», где на первом этаже расположен магазин «Фасоль». Вход в магазин осуществляется через застекленные двери. После входа в магазин, слева расположены кассовая зона, справа и прямо торговое помещение и холодильники. с 3 В ходе осмотра директор магазина добровольно выдал белый конверт с диском DVD-RWс видеозаписью за 31.01.2023, данный конверт опечатывается печатью для пакетов и изымается. Также осматривается терминал оплаты с помощью банковских карт. (т. 1 л.д. 106-108)
Протокол осмотра предметов от 24.04.2023, согласно которому, осмотрены видеозаписи с камер наблюдения в различных магазинах, на видеозаписях зафиксирован ФИО1, который приобретает различные товары и осуществляет оплату банковской картой, также осмотрены документы, изъятые в ходе осмотров места происшествия. (т. 1 л.д. 144-161)
Чек по операции от 24.03.2023, согласно которому, 24.03.2023 в 05 часов 21 минуту 10 секунд (МСК) была совершена операция перевод клиенту <данные изъяты> А. на сумму 3 700 рублей. (т. 1 л.д. 182)
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления, а действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, указанные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Суд также полагает возможным учесть признательные показания подсудимого ФИО1, поскольку они логичны, последовательны и согласуются в данной части с собранными доказательствами.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 31.01.2023 в ФИО1 обнаружил банковскую карту «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, с которой он произвел платежи в различных магазинах на общую сумму 3 596 руб. 96 коп., что не оспаривалось в судебном заседании.
Доказано, что хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей, открытого в ПАО «Сбербанк». Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном разбирательстве. Способ хищения, размер похищенного также нашли подтверждение. Действиям подсудимого дана правильная квалификация по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Способ хищения, размер похищенного также нашли подтверждение.
Из обвинения ФИО1 следует исключить описание квалифицирующего признака в части - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку судом установлено, что хищение электронных денежных средств ФИО1 не совершал. Действиям ФИО1 дана правильная квалификация по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно, характеризуется положительно, не судим, проходит обучение в образовательном учреждении среднего профессионального образования, принесение извинений потерпевшему, признал вину полностью, раскаялся в содеянном.
В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, Данные показания были изложены подсудимым в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемого, в суде, на которые, в том числе, суд ссылается, как на доказательства вины подсудимого.
На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа с учетом положений ст.88 УК РФ.
При назначении наказания судом не учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначено наказание в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности, суд расценивает как исключительные.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Поведение подсудимого после совершения преступления и другие обстоятельства (возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшему) существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).
По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, чтоФИО1 ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред полностью возмещен, что подтвердила последний в судебном заседании, потерпевший ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, также подсудимый и защитник ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с применением ст.88 УК РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области), идентификатор 41700000000007802700, КПП 631701001, ИНН <***>, ОКТМО 36701000, отделение банка Самара УФК по Самарской области г.Самары, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, КБК 41711603121010000140.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.
Вещественные доказательства: 4 диска, кассовый чек от 31.01.2023, белый лист формата А4, на котором отображены финансовые операции за 31.03.2023, справки по финансовым операциям за 31.01.2023 в количестве 12 штук, белый лист формата А4, на котором отображены финансовые операции на 1 листе; товарный чек № от 31 января 2023 на 1 листе, белый лист формата А4, на котором отображена история операций по дебетовой карте за период 31.01.2023 по 01.02.2023 на 1 листе; белый лист формата А4, на котором отображена история операций, совершенных в период с 31.01.2023 по 02.02.2023 на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.
Судья (подпись) И.Л.Бедняков
Копия верна
Судья