Дело №

УИД 26RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымовой Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- 103728,32 рублей – задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1,

- 3274,57 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Ссылаясь на положения ст.ст.811,819 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В предварительное судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в суд поступили ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске от дата и ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения суда, которым ранее разрешен спор между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 о том же предмете.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив материалы дела, представленные суду заявления, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 103728,32 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлена копия решения Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что судом отказано в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 103728,32 рублей.

Согласно материалам дела, дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 2224400017719 от дата.

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, истец, являясь правопреемником ПАО КБ «Восточный» в силу закона, повторно обратился в суд с иском к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в размере 103728,32 рублей – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Бирабасова