УИД 66RS0048-01-2022-002048-42
Дело № 2-3119/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Комарницкой А.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением и просил о взыскании в свою пользу задолженности по договору № № от 08.12.2012 года в размере 22446,51 руб. за счет наследственного имущества ФИО3, а также расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 873,40 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о заключении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 26045 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании указанного предложения ответчика банк открыл ему счет карты, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента и заключил договор №. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Должник умер хх.хх.хх г. Сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 22446,51 руб.
В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник умершего ФИО3
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле протокольным определением от 27 февраля 2023 года, нотариус ФИО4 в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту регистрации, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом в п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о заключении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 26045 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании указанного предложения ответчика банк открыл ему счет карты, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента и заключил договор №. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. По счету совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).
хх.хх.хх заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41).
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, заведено наследственное дело № 85/2013, в наследственную массу заявлено: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) под номером восьмым, находящегося в ..., общей площадью 36,4 кв.м.; денежные вклады с причитающимися процентами, хранящихся в дополнительном офисе № 7003/0706 Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», счет №, остаток на дату составления справки 83,20 руб., не подлежащий компенсации; счет № (пенсионный-плюс), остаток на дату составления справки 6786,37 руб., не подлежащий компенсации, счет № остаток на дату составления справки 103,02 руб., не подлежащий компенсации; в дополнительном офисе № 7003/0708 Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» счет № остаток на дату составления справки 10 руб., не подлежащий компенсации.
Нотариусом нотариального округа г. Ревда Свердловской области ФИО4 15.11.2013 года наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоящее из ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) под номером восьмым, находящегося в ..., общей площадью 36,4 кв.м.; денежные вклады с причитающимися процентами, хранящихся в дополнительном офисе № 7003/0706 Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», счет №, остаток на дату составления справки 83,20 руб., не подлежащий компенсации; счет № (пенсионный-плюс), остаток на дату составления справки 6786,37 руб., не подлежащий компенсации, счет № остаток на дату составления справки 103,02 руб., не подлежащий компенсации; в дополнительном офисе № 7003/0708 Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» счет № остаток на дату составления справки 10 руб., не подлежащий компенсации.
Инвентаризационная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... составляет 126262,50 руб.
Ответчиком размер стоимости наследственного имущества не оспаривался.
Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным.
Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками достаточна для удовлетворения требований кредитора.
Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, а совокупная рыночная стоимость наследственного имущества умершего превышает размер исковых требований банка, ФИО5 приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 22446,51 руб., в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то расходы по оплате госпошлины в размере 873,40 руб. необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт»удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серии ... в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, дата регистрации 03.10.2002 г.) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2012 года в размере 22446,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 873,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С.Комарницкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2023 года.
Председательствующий А.С.Комарницкая