№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3985/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО МК «4ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма № года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчик микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Ответчику предоставлен микрозайм в размере 6 000 рублей.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения мирозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п.№ возмездной уступки прав требования от № года между первоначальным кредитором и взыскателем, реестром должником к нему право требования данного долга перешло взыскателю №.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 54 180 рублей, задолженность по основному долгу 6 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 46 290, задолженность по комиссиям 210 рублей, задолженность по штрафам 1 680 рублей.

В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору микрозайма № года в сумме 54 180 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 825 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МК «4ФИНАНС», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 направил заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

<адрес> года между ООО МК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого последний получил 6 000 рублей.

Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через <адрес> день после получения. Процентная ставка №% годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8 100 рублей.

Неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно справки о состоянии задолженности после № года оплаты от клиента не поступало. На № года сумма задолженности составляет: 6 000 рублей - основной долг, 1 890 рублей срочные проценты, 44 310 рублей просроченные проценты, 1 677 рублей пени, 210 рублей комиссия за перевод по системе CARD.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<адрес> года между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен № возмездной уступки прав требования (цессии).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 54 180 рублей в том числе: 6 000 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование 46 290 рублей, задолженность по комиссиям 210 рублей, задолженность по штрафам 1 680 рублей.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Договор микрозайма был заключен <адрес> года, микрозайм подлежал возврату через <адрес> день после получения.

Как следует из представленных документов после 24 августа 2016 года оплаты от клиента не поступало, справка о состоянии задолженности выставлена по состоянию на №

Исковое заявление поступило в суд № года, отправлено почтой <адрес> года, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в мировой суд судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлялось также за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 26 декабря 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов