РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3915/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 14.04.2014 г. между банком и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Gold Master Card (№... по эмиссионному контракту №...-№... от 14.04.2014 г., в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умерла 18.10.2022 г. За ФИО1 по состоянию на 04.07.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 46 245,48 руб., из которой просроченный основной долг – 42 432,99 руб., просроченные проценты – 3 812,49 руб.

В последующем ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка исковые требования уточнил, указав, что по состоянию на 06.09.2022 года просроченная задолженность согласно расчету цены иска составляет 44 745,48 руб., из которой просроченный основной долг – 42 432,99 руб., просроченные проценты – 2 312,49 руб.

Просят взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 44 745,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587 руб. 36 коп.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 в права наследования вступили дочери – ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание 15.09.2022 г. не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная роспись в справочном листе, в предварительном судебном заседание 19.08.2022 г. требования банка признали в полном объеме, указав, что не имеют возможности выплатить всю сумму задолженности сразу.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 14.04.2014 г. между банком и ФИО7 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Gold Master Card (№... по эмиссионному контракту №... от дата, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка ФИО1 ознакомлена, обязалась выполнять, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе заявления о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка – 17.9 % годовых. (указанное следует из соответствующих Тарифов банка на л.д. 37).

Как следует из п. 5.2.11 Условий в случаях, установленных действующим законодательством банк вправе требовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив Клиенты письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2022 г. истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 01.07.2022 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 47 171 рублей 39 копеек.

Таким образом Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдача кредита произведена.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО1 умерла дата На момент её смерти обязательства по возврату кредита ею исполнены не были.

К нотариусу г. Самара ФИО6 обратились с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 дочери наследодателя ФИО2, ФИО3.

Нотариусом г. Самара ФИО6 открыто наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО1

Из материалов наследственного дело №..., открытого после смерти ФИО1, усматривается следующее.

14.01.2022 года поступило заявление от ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям наследования.

15.01.2022 года поступило заявление от ФИО5 о принятии наследства по всем основаниям наследования.

29.04.2022 года поступило заявление от ФИО5 и ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; права на денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Других заявлений не поступало.

29.04.2022 года ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: адрес; права на денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк России», в реестре №...

29.04.2022 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: адрес; права на денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк России», в реестре № в реестре №...

29.04.2022 года ФИО4 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» по 1/2 доле каждой, в реестре №...-н/63-2022-3-246.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за ФИО1 по состоянию на 06.09.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска из которой просроченный основной долг – 42 432,99 руб., просроченные проценты – 2 312,49 руб.

Учитывая, что ФИО1 воспользовалась заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме ею исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка в части взыскания суммы основного долга в размере – 42 432,99 руб., просроченные проценты – 2 312,49 руб.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению № 824457 от 12.07.2022 г. в размере 1 587,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (идентификатор №... ФИО5 (идентификатор №... в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 44 745,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587,36 руб., а всего взыскать 46 332 (сорок шесть тысяч триста тридцать два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022 г.

Судья п/п Е.О.Родивилова

Копия верна

Судья

Секретарь