дело № 2-2384/2022

УИД 34RS-0001-01-2022-004091-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 сентября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Поповой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Цитаделъ» о возложении обязанности возобновить поставку коммунальных ресурсов,

установил:

прокурор <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором просит возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязанность возобновить поставку газа в котельную, расположенную по адресу Волгоград, ул. им. Хорошева, 8г., а на ООО «Цитаделъ» обязанность обеспечить подачу горячего водоснабжения в многоквартирные <адрес>,8а, 8б по ул. им. Хорошева Волгограда.

В обоснование иска истец указал, прокуратурой <адрес> Волгограда по обращению ФИО2 – инвалида второй группы и иных граждан проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства в деятельности ООО «Цитаделъ» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Термал Энерджи» заключен договор поставки газа №Д, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязалось поставлять природный газ, а ООО «Термал Энерджи» получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость на котельную, расположенную по адресу: <адрес>, которая вырабатывает тепло и горячую воду для потребителей, проживающих в многоквартирных домах №№, 8а, 8б по <адрес>. Блочно-модульная котельная по ул. им. Хорошева, 8г является источником теплоснабжения многоквартирных домов по ул. им. Хорошева, 8, 8а, 8б <адрес> Волгограда, то есть объект является объектом жизнеобеспечения. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ блочно-модульная котельная по ул. им. Хорошева, 8г находится в собственности ФИО10, а согласно договору аренды имущества с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ котельная передана в аренду ООО «Цитаделъ». При этом договор поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, сторонами до настоящего времени не заключен. В прокуратуру района поступило обращение руководителя департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда о том, что с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует горячее водоснабжение в связи с прекращением ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подачи газа в котельную по <адрес> образом, пользователи жилых помещений в многоквартирном <адрес>, своевременно оплачивающие коммунальные услуги, из-за незаконных действий ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по прекращению поставки газа в котельную перед началом отопительного сезона, лишены возможности пользоваться коммунальной услугой по горячему водоснабжению. Указанные действия ставят под угрозу своевременное получение теплоснабжения неопределенным кругом лиц, что может повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца прокурора <адрес> Волгограда – заместитель прокурора <адрес> Волгограда ФИО4 и представитель истца ФИО2 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ООО «Цитаделъ», действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании позицию общества по существу иска не выразил.

Представитель третьего лица департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда ФИО7 в судебном заседании полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Третьи лица Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора и ФИО10 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом- юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи энергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Термал Энерджи» заключен договор поставки газа №Д, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязалось поставлять природный газ, а ООО «Термал Энерджи» получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость на котельную, расположенную по адресу: <адрес>, которая вырабатывает тепло и горячую воду для потребителей, проживающих в многоквартирных домах №№, 8а, 8б по <адрес>.

Блочно-модульная котельная по ул. им. Хорошева, 8г является источником теплоснабжения многоквартирных домов по ул. им. Хорошева, 8, 8а, 8б <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Специализированный застройщик «Волга Телеком-Инвест» (продавец) и ФИО10 (покупатель), продавец передает в собственности, а покупатель покупает имущественный комплекс автономной котельной, в том числе блочно-модульную котельную по ул. им. Хорошева, 8г Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цитаделъ» (арендатор) и ФИО10 (арендодатель) заключен договор аренды имущества с правом выкупа, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду движимое и недвижимое имущество, относящееся к энергокомплексу котельной, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1, с учетом изменения к договору аренды имущества с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обращения департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в период остановки котельной для проведения ремонтных работ на котельном оборудовании, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена поставка газа на котельную, в этой связи подача горячей воды жителям многоквартирных домов по ул. им. Хорошева, 8, 8а,8б <адрес> Волгограда.

Федеральным законодателем введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно- энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.

Согласно п. 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанного положения, организация-потребитель, обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к ее сетям, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями. Инициатива заключения такого соглашения и ответственность за необеспечение подачи добросовестным абонентам топливно-энергетических ресурсов в данном случае лежит на организации-потребителе, как располагающей сведениями о таких абонентах и их численности.

Наличие соглашения является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи тепловой энергии организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов, в частности, на получение коммунальных услуг.

Соглашение носит гражданско-правовой характер и его следует рассматривать как изменение сторонами условий ранее заключенного договора поставки в части определения объемов и сроков поставки энергоресурса, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 29 ГК РФ.

Уклонение энергоснабжающей организации, которой является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», от возобновления поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы,- добросовестные потребители, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

Также следует отметить, что в силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В силу подп. "а" п. 33 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В п. 121 Правил также указано, что ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п. 31 Правил).

Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, полностью выполняющих свои обязательства (подп. «б» п. 122 Правил).

Пунктом 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов» предусмотрено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечивать подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанного положения, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.

Действия энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующая на основании доверенности ФИО5 не отрицала, что до настоящего времени поставка газа на данный объект не возобновлена, поскольку ООО «Цитаделъ» не выполнены общие требования законодательства, регулирующее спорные правоотношения, а котельная по <адрес>, не отвечает требованиям безопасности.

В обоснование своей позиции, ответчиком представлен ответ Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что эксплуатация опасного производственного объекта по адресу Волгоград, <адрес> продолжается с нарушением действующего законодательства в обрати промышленной безопасности: при эксплуатации опасного производственного объекта есть газопотребления по адресу: <адрес> не устранено нарушение требований промышленной безопасности в части получения организацией ООО «Цитаделъ» лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Дополнительно сообщив, что Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора в отношении ООО «Цитаделъ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ «Нарушение требований промышленной безопасности или условии лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов», и по результатам рассмотрения дела № Дзержинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обществу назначен административный штраф в размере 200,0 тысяч рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика ООО «Цитаделъ», действующим на основании доверенности ФИО6 представлены копии: свидетельства о регистрации Нижне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в государственном реестре опасных производственных объектов эксплуатирующей организацией ООО «Цитаделъ» сети газопотребления III классов опасности (регистрационный номер А39-05224-0001 от ДД.ММ.ГГГГ), договора поставки №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания КИПАСО» и ООО «Цитаделъ» о приобретении ТМ-510Р.00, М20х1,5, манометра с поверкой; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке затвора чугунного, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Царицын-Эксперт» по проведению режимно-наладочных испытаний двух водонагревательных котлов, установленных в котельной для теплоснабжения <адрес> Волгограда; договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Волгоэнергосфера» по промывке теплообменника ГВС «Ридан» НН-14 в количестве двух штук на объекте по адресу котельная ул. им. Хорошева (рядом с <адрес>) Волгограда; договора №п-22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ЦТО «КИПАСО» на проведение ремонта и поверки (калибровки) средств измерения; договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставки ООО «КОМСИ» поставки затворов чугунных; договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ООО «ПромГазЭнерго» экспертизы промышленной безопасности котельной по <адрес>; акта периодической проверки дымовых каналов газовых печей от ДД.ММ.ГГГГ; договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение противопожарных работ; договора №-ЕО/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ООО «ПромГазЭнерго» работ по техническому обслуживанию горелок и автоматики безопасности котлов; договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Волгоэнергосфера» по техническому обслуживанию оборудования КИПиА, горячего, холодного водоснабжения в помещении котельной; актов выполненных работ по указанному договору; договора от ДД.ММ.ГГГГ на техническую эксплуатацию и аварийно-диспетчерское обеспечение участка сети газораспределения и (или) газопотребления; актов выполненных работ по указанному договору; акта об определении границ раздела собственности (технической эксплуатации и технического обслуживания газопроводов и газового оборудования) между АО «Волгоградгоргаз»; договора подряда № М-1-05/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту двух котлов.

С учетом представленных документов, и отсутствием доказательств, препятствующих возобновлению газоснабжения в настоящее время в котельную, расположенную по адресу: <адрес>, а также в целях защиты прав жильцов многоквартирных домов 8, 8а,8б по ул. им. Хорошева Волгограда, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Доводы ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», входящие в противоречие со сделанными судом выводами, отклоняются как несостоятельные к отказу в иске, поскольку не основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Положения ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Учитывая наличие требования истца об обращении решения к немедленному исполнению, а также необходимость предотвращения нарушения режима теплоснабжения, подачи горячей воды у жителей домов, обслуживаемых котельной, расположенной по адресу: <адрес>, суд усматривает необходимость обратить заявленные исковые требования к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку по настоящему делу заявлен неимущественный спор, прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград по 300 рублей.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Цитаделъ» о возложении обязанности возобновить поставку коммунальных ресурсов, удовлетворить.

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязанность возобновить поставку газа в котельную, расположенную по адресу Волгоград, ул. им. Хорошева, 8г.

Возложить на ООО «Цитаделъ» обязанность обеспечить подачу горячего водоснабжения в многоквартирные <адрес>,8а, 8б по ул. им. Хорошева Волгограда.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «Цитаделъ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Решение в части возложения обязанностей на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» возобновить поставку газа в котельную, расположенную по адресу Волгоград, ул. им. Хорошева, 8г и возложении на ООО «Цитаделъ» обязанности обеспечить подачу горячего водоснабжения в многоквартирные <адрес>,8а, 8б по ул. им. Хорошева Волгограда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

ФИО8 Юдкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Юдкина