Судья – Горов Г.М. Дело №22-8500/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 22 ноября 2023 года

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту интересов обвиняемого ...........1 на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым в отношении:

...........1, .......... года рождения, уроженца ............ ............, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, женатого, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 09 суток, то есть до ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1, ссылаясь на то, что ...........1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, а также учитывая личность обвиняемого, состояние его здоровья, возраст, совершение преступления с использованием своего служебного положения, следствие считает ...........1, находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с полной изоляцией от общества, может скрыться от следствия и суда, полагая, что впоследствии в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор, связанный с реальным лишением свободы, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать и оказывать давление на свидетелей по уголовному делу, иных участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать объективному установлению обстоятельств совершенного преступления, а также выявлению новых эпизодов своей преступной деятельности. Кроме того, в ходе предварительного следствия подлежат допросу знакомые и коллеги ...........1, в связи с чем последний, не находясь в полной изоляции от общества, может иметь возможность связаться с ними и оказать на них давление с целью принудить их к даче заведомо ложных показаний в его пользу, а также получить возможность уничтожить предметы, документы, электронные носители информации, имеющие значение для уголовного дела, приискать лжесвидетелей с целью введения в заблуждение следственный орган, либо согласовать свою позицию по уголовному делу с соучастниками и иными лицами, чьим действиям также необходимо давать юридическую оценку.

Суд, удовлетворяя заявленное следователем ходатайство, указал на его обоснованность, сослался на изложенные в нем доводы и посчитал, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения ...........1 не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 в защиту интересов ...........1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, просит его отменить, избрать в отношении ...........1 меру пресечения в виде домашнего ареста, либо меру пресечения в виде запрета определенных действий. Указывает, что в материалах дела отсутствует постановление следователя ...........4 о принятии им к своему производству соединенного в единое производство уголовного дела ........, в связи с чем следователь не был уполномочен и не имел права подписывать постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того судом первой инстанции не в должной степени дана оценка личности обвиняемого, а также не было исследовано содержание документов, представленных органом предварительного следствия.

В судебном заседании обвиняемый ...........1 и защитник-адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, либо меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: в период времени с .......... ...........7, во исполнение совместного с ...........1 преступного умысла, находясь на территории ............ Краснодарского края, в ходе личной встречи с бабушкой ...........8 - ...........9, получил от последней личные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под предлогом увода ...........8 от уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. .......... около 13 час. 00 мин. ...........7, находясь вблизи отеля «Sochi beach hotel» по адресу: ............, передал ...........1 часть полученных от ...........9 денежных средств в размере 600 000 рублей, распорядившись тем самым ими по собственному усмотрению.

Далее, в период с .......... по .......... ...........7, находясь на территории ............ Краснодарского края, в ходе личных встреч с бабушкой ...........8 - ...........9, получил от последней наличные денежные средства в общей сумме 2 300 000 рублей под предлогом их дальнейшей передачи сотрудникам полиции ОП (............) УВД по ............ с целью увода ...........8 от уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

.......... в 19 час. 11 мин. ...........1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение................

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» суду при рассмотрении ходатайства о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу по собственной инициативе или по ходатайству участников судебного разбирательства в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о возможности применения к подозреваемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Суд, рассматривая ходатайство, не указал на конкретные обстоятельства и доказательства, подтверждающие необходимость избрания столь жесткой меры пресечения, а лишь сослался на тяжесть преступления и возможность ...........1 скрыться от органов предварительного следствия. Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд хотя и сосался на положительные данные ...........1, однако не учел их в полной мере.