Дело № 2-723/2023
27RS0004-01-2022-005358-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска
в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дебют-Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги мотивируя тем, что ответчики, проживая в квартире <данные изъяты>, несвоевременно производят оплату за коммунальные услуги. Так, задолженность ответчиков за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Указанную задолженность, а также пеню в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в период с <данные изъяты> в квартире проживают она и ФИО1 и они оплачивают коммунальные услуги. Остальные ответчики являются ее дочерьми, в квартире не проживают, членами ее семьи не являются, за квартиру не платят. ФИО7 и ФИО8 являются детьми ФИО3.
Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, в квартире <данные изъяты> проживают в качестве нанимателей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги.
Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая организация ООО «Дебют-Сервис», осуществляет управление многоквартирным домом <данные изъяты>, имеет право взыскивать задолженность по коммунальным платежам.
Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно актам сверки задолженности за период с 11.2018 года по 05.2022 года задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно акту сверки задолженности, ответчикам за период с <данные изъяты> начислены пени в размере <данные изъяты>.
Доказательств оплаты задолженности, пени ответчиками суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности, пени заявлены обоснованно.
В силу закона штрафные санкции за неисполнение обязательств признаются неустойкой (ст.330 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Критерии для установления несоразмерности неустойки законодателем не установлены.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного ответчиками обязательства перед истцом, компенсационную природу данной санкции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым уменьшить ее до <данные изъяты>
Из пояснений в судебном заседании ответчика ФИО4 следует, что она проживает одной семьей с ФИО1, а дочери проживают отдельно и членами ее семьи не являются.
Поскольку в спорный период времени в квартире <данные изъяты> было зарегистрировано шесть человек, двое из которые дети ответчика ФИО3 суд полагает подлежащими взысканию солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), пеню в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>); взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), пеню в размере <данные изъяты> <данные изъяты>).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением, расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчиков в сумме <данные изъяты> также подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца: с ФИО1, ФИО4 в размере <данные изъяты>; с ФИО2, ФИО3 в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» задолженность в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» задолженность в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Т.Д. Цыганкова
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года