16RS0037-01-2022-003940-79
дело № 2а-1642/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертных Исследований» к судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 оа, старшему судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействий) старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Центр Экспертных Исследований» (далее - ООО «Центр Экспертных Исследований») просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и старшего судебного пристава-исполнителя Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в рамках исполнительного производства №-ИП, обязав должностных лиц принять меры принудительного взыскания задолженности в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Бугульминском РОСП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 12 500 руб. в пользу ООО «Центр Экспертных Исследований». ДД.ММ.ГГГГ в Бугульминский РОСП УФССП России по РТ было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако ответ не получен. На поданные административным истцом жалобы ответы не поступили.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
Представитель административного истца ООО «Центр Экспертных Исследований» в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в суд не явилась, извещена, в представленном отзыве административные исковые требования не признала.
Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 и представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в суд не явились, надлежащим образом извещены, заявлений и ходатайств не поступало.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещался по известному адресу.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…. если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно частям 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено из материалов дела, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бугульминским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу №, с ФИО2 в пользу ООО «Центр Экспертных Исследований» взысканы расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 12 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом–исполнителем Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Обращаясь с административным исковым заявлением, ООО «Центр Экспертных Исследований» просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и старшего судебного пристава-исполнителя Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в рамках исполнительного производства №-ИП, обязав должностных лиц принять меры принудительного взыскания.
Из копии исполнительного производства №-ИП следует, что исполнительный документ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Центр Экспертных Исследований» денежных средств поступил в адрес Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возбуждено.
ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг от административного истца в адрес Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поступило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. В тот же день также посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг исполнителем службы судебных приставов заявителю направлено уведомление о ходе исполнительного производства в отношении должника.
Постановление на жалобу административного истца на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю исполнителем ДД.ММ.ГГГГ также посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и почтовым отправлением, и им получено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы ООО «Центр Экспертных Исследований» о бездействии должностного лица службы судебных приставов объективно в судебном заседании не подтверждены, что указывает на отсутствие нарушения прав административного истца.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что существенных нарушений при осуществлении исполнительного производства по исполнительному документу взыскателя, административными ответчиками не допущено, действия произведены в соответствии с положениями Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве», в рамках предоставленных полномочий.
Объективных доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о каком-либо нарушении прав и законных интересов заявителя бездействием должностных лиц службы судебных приставов либо наличия препятствий к осуществлению таких прав и свобод, а также о нарушении действующего законодательства или незаконности действий (бездействия) со стороны административных ответчиков суду не представлено.
Таким образом, требования ООО «Центр Экспертных Исследований» подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертных Исследований» к судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 оа, старшему судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Давлетовой эх и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействий) старшего судебного пристава оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.