ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 31 августа 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ФИО6, родившегося <дата> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
31 августа 2025 года в ночное время ФИО7 сообщила в ОМВД России по городу Салехарду об агрессивном поведении ФИО8
В этот же день полицейские ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 прибыли в <адрес> для проверки сообщения о возможном преступлении или административном правонарушения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции».
31 августа 2025 года около 03 ч. 07 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, начал кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками, толкаться, игнорируя неоднократные замечания.
Тем самым он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 31 августа 2025 года распивал спиртные напитки у себя дома. Произошла бытовая ссора с женой. Когда прибыли сотрудники и начали задавать различные вопросы, он отреагировал агрессивно.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, свидетель ФИО2 пояснила, что проживает в <адрес>. В ночь на 31 августа 2025 года произошёл конфликт с ФИО8, который кричал, ругался нецензурной бранью, высказывал оскорбления, кидался на неё. Она сообщила о случившемся в полицию. Когда прибыли представители власти ФИО8 продолжи вести себя агрессивно, препятствовал сбору материалов, провоцировал конфликт.
В рапортах полицейского ФИО3 зафиксировано, что 31 августа 2025 года ночью он вместе со стажёром ФИО4 прибыл в <адрес> конфликте. ФИО1, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, сразу начал вести себя агрессивно. Гражданин препятствовал сбору материалов, кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками и толкаться. По этой причине он применил в отношении ФИО1 физическую силу и наручники.
Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 31 августа 2025 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем гражданин подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности за содеянное суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896113996.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев