Дело № 2-2103/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 11 декабря 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указал, что истец является собственником автомобиля Лада Веста, регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ответчик ФИО2, управляя транспортным средством Рено Дустер госномер № регион, нарушил п. 9.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения", совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ и столкнулся с автомобилем истца. В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно Отчету №, выполненного ИП ФИО5, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, регистрационный знак № регион без учета износа составляет 221 700 рублей, утрата товарной стоимости 42600 руб., всего 264 300 руб. Так же истцом были понесены расходы, связанные с ДТП - 1200 руб. - оплата проведения оценки ущерба, оплачена госпошлина в сумме 5843 руб. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 264 300 руб. в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы: 1200 руб. - оплата проведения оценки ущерба, госпошлина в сумме 5843 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 является собственником автомобиля Лада Веста, регистрационный знак № регион., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ответчик ФИО2, управляя транспортным средством Рено Дустер госномер № регион, нарушил п. 9.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения", совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ и столкнулся с автомобилем истца. В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю.

Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Согласно Отчету №, выполненного ИП ФИО5, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, регистрационный знак № регион без учета износа составляет 221 700 рублей, утрата товарной стоимости 42600 руб., всего 264 300 руб.

Так же истцом были понесены расходы, связанные с ДТП - 1200 руб. - оплата проведения оценки ущерба, оплачена госпошлина в сумме 5843 руб.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку вина ФИО2 в совершении ДТП и причинении ущерба в ходе судебного разбирательства установлена, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату госпошлины и оплата производства экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу ФИО1 в возмещение ущерба двести шестьдесят четыре тысячи триста(264300) рублей и судебные расходы в сумме семнадцать тысяч восемьсот сорок три (17843) рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий