Решение по делу № 02-10665/2022 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Клочкова М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10665/2022 по иску ООО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НЭЙВА» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылается на то обстоятельство, что «11» апреля 2022 года между ООО «АЛЬТАФИНАНС» (далее - Цедент) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за No 10/18/77000-KJ (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав требований (цессии) No 1104/2022 (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик) по кредитному договору No 53009/13 от «18» июля 2013 года (далее - Кредитный договор), заключенному между Ответчиком и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее - Банк).

Цеденту права требования по Кредитному договору принадлежат на основании Договора уступки прав требования (цессии) No 1103/22 от «11» марта 2022 года, заключенного между Цедентом и ООО «Долговой центр» (ИНН <***>. Предыдущее наименование - ООО «Долговой центр МКБ») (далее - Долговой центр)

Долговому центру права требования по Кредитному договору принадлежат на основании Договора уступки прав требований (цессии) No 19-05 от «19» октября 2018 года, заключенного между Долговым центром и ООО «АМАНТ» (ИНН <***>) (далее - АМАНТ).

В свою очередь АМАНТ приобрел права требования по Кредитному договору непосредственно у Банка.

Банк предоставил Ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный - сумма;

Основной долг просроченный - сумма;

Проценты срочные - сумма;

Проценты просроченные - сумма

В связи с чем истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору М. 53009/13, которая по состоянию на «20» июля 2022 года составляет сумма, в том числе:161 сумма - основной долг;

сумма - проценты; сумма - неустойка (пени).

2. Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу ООО «Нойва»

проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 32% годовых с «21» июля 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

3. Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу ООО «Нэйва»

расходы по уплате государственной пошлины - сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, просил частично применить срок исковой давности, возражал против удовлетворения исковых требований, так как ранее представлял документы, подтверждающие, что ответчиком задолженность погашена полностью.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

Судом установлено, что «11» апреля 2022 года между ООО «АЛЬТАФИНАНС» (далее - Цедент) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за No 10/18/77000-KJ (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав требований (цессии) No 1104/2022 (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик) по кредитному договору No 53009/13 от «18» июля 2013 года (далее - Кредитный договор), заключенному между Ответчиком и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее - Банк).

В свою очередь АМАНТ приобрел права требования по Кредитному договору непосредственно у Банка.

Банк предоставил Ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный - сумма;

Основной долг просроченный - сумма;

Проценты срочные - сумма;

Проценты просроченные - сумма

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, представителем ответчика в судебном заседании суду был представлен оригинал соглашения о прощении долга от 02.08.2016 года (копия представлена в материалы дела), из которого следует, что Кредитор ООО «АМАНТ» подтверждает факт получения наличных денежных средств в размере 280 000,сумма., таким образом, Должник свои обязательства по передаче денежных средств перед Кредитором выполнил в полном объеме.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, так как стороной ответчика представлен документ, подтверждающий отсутствие задолженности ввиду подписания соглашения о прощении долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023